die Frage ist: International Law oder nicht International Law
20.12.2002 00:22 mitteleuropäischer Zeit begonnen
sechseinhalb Jahrzehnte nach der Erfindung des "International Law", um 11 deutsche Naziführer am ersten Oktober 1946 in Nürnberg in der Fürther Straße 110 aufhängen zu können, schreibt Al Jazzeera:
da die Frage 1945 für das erhängen mit ja beantwortet wurde, ist sie zugleich die Antwort auf die ganze Lumpigkeit der Siegerjustiz von 1945 gegen die Deutschen.
6 1/2 Jahrzehnte nach dem " hang them higher " ist die Welt allen voran , die Sieger von damals, nicht in der Lage ein " international law " zu machen .
mit jedem Tag an dem die Menschheit einen weiteren Schritt zu ihrem Untergang tut, wird die deutsche Kriegsgeneration ein Stück gehoben.
damals hat das Reichsamt gewunken und auf den Traktoren waren Holzvergaser. von einem Tag auf den anderen war das Tempolimit auf den Reichsautobahnen 70 km/h.
Stolz ist ein schlechter Ratgeber, aber dass der Verfasser noch erleben darf, wie stark damals die Volksgemeinschaft war , der mancher seine archaischen Triebe einfach unterzuordnen hatte.
es ist die Generation " trau keinem unter 70".
der Verfasser könnte noch viel schreiben von der roten Treibgasflasche am Opel Blitz-heute gibt es einen Opel Witz- vom Leuna Benzin und vom Puna Gummi. auch dass wir Kartoffelschalen für die Schweine sammelten.
die Klimakatastrophe ist von den reichen Industrieländern und deren Führung verursacht worden.die Existenz der Menschheit steht auf dem Spiel.
Weltklimagipfel mit Minimalergebnissen
Kopenhagen (AFP/IRIB) - Der Weltklimagipfel in Kopenhagen geht ohne konkretes Ergebnis zu Ende.
und das sind die wahren probleme , die deutschland beschäftigen:
zur person des verfassers:
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
sechseinhalb Jahrzehnte nach der Erfindung des "International Law", um 11 deutsche Naziführer am ersten Oktober 1946 in Nürnberg in der Fürther Straße 110 aufhängen zu können, schreibt Al Jazzeera:
Zitat:
Al Jazeera's Alan Fisher, reporting from the Danish capital, said that the three-page so-called "Copenhagen Accord" obtained by Al Jazeera would not be binding in international law .
zitat ende
da die Frage 1945 für das erhängen mit ja beantwortet wurde, ist sie zugleich die Antwort auf die ganze Lumpigkeit der Siegerjustiz von 1945 gegen die Deutschen.
6 1/2 Jahrzehnte nach dem " hang them higher " ist die Welt allen voran , die Sieger von damals, nicht in der Lage ein " international law " zu machen .
mit jedem Tag an dem die Menschheit einen weiteren Schritt zu ihrem Untergang tut, wird die deutsche Kriegsgeneration ein Stück gehoben.
damals hat das Reichsamt gewunken und auf den Traktoren waren Holzvergaser. von einem Tag auf den anderen war das Tempolimit auf den Reichsautobahnen 70 km/h.
Stolz ist ein schlechter Ratgeber, aber dass der Verfasser noch erleben darf, wie stark damals die Volksgemeinschaft war , der mancher seine archaischen Triebe einfach unterzuordnen hatte.
es ist die Generation " trau keinem unter 70".
der Verfasser könnte noch viel schreiben von der roten Treibgasflasche am Opel Blitz-heute gibt es einen Opel Witz- vom Leuna Benzin und vom Puna Gummi. auch dass wir Kartoffelschalen für die Schweine sammelten.
die Klimakatastrophe ist von den reichen Industrieländern und deren Führung verursacht worden.die Existenz der Menschheit steht auf dem Spiel.
| Copenhagen 'drops climate deadline' | |||||||||||||||||
World leaders were still negotiating the document on Friday evening, but it appeared that significant differences between developed and developing nations would lead an agreement short on specifics. Al Jazeera's Alan Fisher, reporting from the Danish capital, said that the three-page so-called "Copenhagen Accord" obtained by Al Jazeera would not be binding in international law . "It has dropped all mention from the previous draft that said negotiations on a legally binding treaty would have to be completed by the end of 2010." The new text sticks to previous goals, including one of limiting world temperature rises to a maximum rise of two celsius above pre-industrial times to avert impacts such as floods, heatwaves, species extinctions and rising ocean levels. "We shall, recognising the scientific view that the increase in global temperature should be below two degrees and in the context of sustainable development, enhance our long-term co-operative action to combat climate change," the draft accord says. 'Ambitious action' But the document leaves blank key elements such as the depth of cuts in greenhouse gas emissions expected of developed nations by 2020 and does not say which countries will be legally obliged to cut emissions by how much or when.
Although it says that "deep cuts" in emissions are needed to reach a goal of cutting global emission by 50 per cent by 2050, specific limits of greenhouse gas emissions for the coming years were still to be set. Earlier on Friday, world leaders had appeared to mount a last-minute bid to save the pact, but these efforts only achieved agreement on a consensus-driven deal with few specifics that many admitted would fall short of what was needed. The tense haggling capped two years of deadlock over crafting a new UN treaty from 2013 that would reduce global warming from mortal threat to manageable peril. But sideline negotiations have revealed deep divisions between rich and poor, entrenched in a textual battlefield over how to curb carbon emissions and muster funds to fight climate change. On Friday, around 120 heads of states - led by a pool for around two dozen key players - struggled for at least a basic accord that would set a few targets and chart further action towards a final pact next year. Barack Obama, the US president, admitted such an outcome was not ideal but urged the world to accept it, given the terrifying cost of disunity. Disappointment "I am sure many consider this an imperfect framework ... no country would get everything that it wants," he said. "The question is whether we will move forward together, or split apart." Manmohan Singh, the Indian prime minister, acknowledged the outcome "may well fall short of our expectations" but called for follow-up negotiations to be completed by the end of 2010. Yukio Hatoyama, the Japanese premier, who has offered nearly $20bn towards a global climate fund, said the summit would deliver a "robust" if "not necessarily perfect" statement on fighting global warming. But Dmitry Medvedev, the Russian president, said the world community had "clearly underestimated" the task of reaching not just a binding agreement but even a general declaration. "We still have long and difficult road ahead of us," he said. Hugo Chavez, Venezuela's president, was bluntest: "The meeting has not been success - it has failed." One member of the Maldives delegation, the Indian Ocean archipelago which fears being swallowed up by rising sea levels in a matter of decades, added: "Whatever the outcome, it looks bad for us." Disunity Delegates have blamed the US and China for slow progress on a deal, which more than 110 world leaders are expected to sign later on Friday. Nicolas Sarkozy, the French president, said Chinese objections to a monitoring system for carbon dioxide emissions were a key stumbling block to forging an agreement. But Wen Jiabao, the Chinese prime minister, defended his country's voluntary climate targets, telling the conference it would meet them with "real action". Obama and Wen, and some European Union countries, continued to hold private talks late on Friday, in which further discussions on greenhouse gas emission targets, financing for climate aid and transparency in monitoring nations' pledges to cut emissions are being discussed. http://german.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=31259:weltklimagipfel-aeusserungen-ansichten-eine-bestandsaufnahme&catid=13:kommentare&Itemid=11
KOPENHAGEN-PLEITEMerkel setzt auf die Klimawende 2010Die Hoffnungen auf ein Signal aus Kopenhagen wurden enttäuscht, das Ergebnis des Gipfels ist ein Desaster, die Opposition lästert über die einstige "Klima-Queen". Doch Angela Merkel bemüht sich um Zweckoptimismus - und weckt Erwartungen an die Gipfel in Bonn und Mexiko im kommenden Jahr. mehr... [ Forum ] Der Tag NEWSLETTER vom Samstag, 19. Dezember 2009, 18:00 Uhr KOPENHAGEN-BILANZEgoisten allerortenWer hat Schuld am Gipfel-Debakel von Kopenhagen - die USA? China? Die G8? Die EU? Eigentlich alle. Es war eine Zusammenkunft der Versager, die der Welt ein Gut entzog, das ebenso wichtig ist wie die dramatisch knapp werdenden Rohstoffe: Vertrauen. Ein Kommentar von Christian Schwägerl.mehr... [ Forum ] GIPFEL-FIASKOObamas Taktik gefällt den AmerikanernDer Klima-Flop von Kopenhagen sorgt weltweit für Wut und Frust. Doch US-Präsident Obama muss daheim keine Kritik für sein Vorgehen auf dem Gipfel fürchten: Denn die Amerikaner beschäftigen Gesundheitsreform und Wirtschaftskrise viel mehr als die Erderwärmung. Von Gregor Peter Schmitz, Washington mehr... [ Forum ] LIMAGIPFELKläglicher Kompromiss verhindert totales ScheiternErnüchterndes Ende eines dramatischen Finales: Der Klimagipfel in Kopenhagen konnte sich nur dazu durchringen, die Schlusserklärung "zur Kenntnis zu nehmen". Die Entwicklungs- und Schwellenländer setzten sich damit gegen die mächtigen Staaten durch - vorerst. Umweltexperten sind frustriert. mehr... [ Forum ] | |||||||||||||||||
Teheran (Press TV) - Präsident Ahmadinedschad sagte, dass es für die Großmächte schwierig ist, gegen den Klimawandel anzugehen, denn die Wirtschaftsstruktur der meisten Länder baut auf Kapitalismus und Profitsucht auf. Ahmadinedschad sagte: Da die Wirtschaftsstruktur und Politik der meisten Länder auf höchstem Profit und niedrigen Energiekosten aufbaut, ist es sehr schwierig, dass sie ihre Politik ändern.Weltklimagipfel mit Minimalergebnissen
Kopenhagen (AFP/IRIB) - Der Weltklimagipfel in Kopenhagen geht ohne konkretes Ergebnis zu Ende. Samstag, 19. Dezember 2009 um 17:22
und das sind die wahren probleme , die deutschland beschäftigen:
| Neue Kopftuchdebatte lässt Schulen kalt |  |
| Montag, 14. Dezember 2009 um 21:02 |
 Neuköllns Bildungsstadtrat: „Bei uns stehen andere Themen an.“ Auch Verbände reagieren ablehnend auf Sarrazins Verbotsforderung.Schülerinnen, die ihr Haar mit einem Stück Stoff bedecken - das gehört zum Alltag in den Klassenzimmern der Berliner Innenstadt. Hier steht es allen Mädchen und jungen Frauen frei, eine entsprechende Kopfbedeckung zu tragen. Viele Schulen in Kreuzberg, Neukölln, Moabit und anderen Stadtteilen mit hohen Einwandererzahlen haben mit ihren Schülern Regeln aufgestellt, wie etwa ein „Untertuch" ohne Nadeln im Sportunterricht, damit keine Verletzungsgefahr besteht. Nach dem Motto: „Entscheidend ist, was unter dem Kopftuch steckt", haben sich viele Schulleiter und Lehrer damit arrangiert. Doch nun ist das Thema „Kopftuch im Klassenzimmer - ja oder nein?" wieder auf dem Tisch, nachdem Bundesbankvorstandsmitglied Thilo Sarrazin forderte, Schülerinnen das Tuch zu untersagen. Der Neuköllner Bildungsstadtrat Wolfgang Schimmang (SPD) stöhnt auf, als er auf das Thema angesprochen wird. Er kennt die Kopftuch-Debatte noch aus den 70er Jahren, als der damalige Schulsenator Walter Rasch (FDP) einen Rundbrief an Schulleiter verschickte, mit der Bitte darauf hinzuwirken, dass Schülerinnen doch bitte keine Kopfbedeckung tragen mögen. „Es wurde schon 20 Mal geprüft, ob man das in die Schulordnung aufnehmen kann", sagt er. Und: „Nein, es gibt keine rechtliche Grundlage dafür." Grundsätzlich sei gegen das Kopftuch an Neuköllner Schulen nichts einzuwenden, so Schimmang, solange es „nicht als aggressive Botschaft und Bekehrungssymbol" getragen werde.Woran aber erkennt man, aus welchen Motiven heraus eine Schülerin ihre Haare bedeckt? „Das weiß ich auch nicht." Also bleibe nur, sich darum zu kümmern, dass es keine Ausgrenzung von und unter Schülern gebe. Deshalb sei das Kopftuch für die Neuköllner Schulen heute kein Thema mehr, so Schimmang. „Bei uns stehen andere Themen an". Etwa, dass alle Kinder an Klassenfahrten, dem Schwimm- und Sportunterricht teilnehmen. Es sei wichtiger, gute Regelungen dafür zu finden, als erneut über die Kopftuch-Frage zu streiten. Ein Schulleiter ergänzt: „Wir brauchen Gelder für Integrationsprojekte, keine neuen Debatten." Für die Neuköllnerin Selma, die seit ihrem zwölften Lebensjahr ein Kopftuch trägt, ist die politische Debatte nicht nachvollziehbar. „Bei uns in der Schule war das kein Thema", sagt die 18-Jährige. Sie besuchte bis vor Kurzem das Ernst-Abbe-Gymnasium. „Manche Lehrer haben mich gefragt, ob ich das Kopftuch freiwillig trage", erinnert sie sich. Ihr „Ja" hätten nicht alle Lehrer geglaubt, aber daran könne man nichts ändern. „Ich bin integriert, spreche fließend deutsch, habe deutsche Freunde", sagt sie. „Das müsste doch reichen." Das Kopftuch abzulegen, hieße für sie, ihre Wurzeln zu verleugnen. Wenn sie hört, dass jemand das verlangt, findet sie das rücksichtslos. „Ich sage doch auch zu niemandem, trage keine Kette mit Kreuz." Ihre arabischstämmige Freundin Mona Suleimann trägt selbst kein Kopftuch, aber auch sie findet die Debatte „daneben". Die 15-Jährige geht in die Röntgen-Realschule in Neukölln. „Bei uns in der Schule wurde darüber diskutiert", sagt sie, vor allem wegen des Sportunterrichts. Ergebnis: Jungs und Mädchen machen getrennt Sport. „Finde ich gut", sagt Mona, in Shorts wolle sie auch nicht vor den Jungs stehen. Der Interkulturelle Frauenbund Berlin (IFB) erklärte am Montag empört, das Tragen eines Kopftuchs sei „die alleinige Entscheidung der Frauen und Mädchen". Das sollten auch deutsche Politiker endlich akzeptieren. Auch der Sprecher des Türkischen Bundes Berlin-Brandenburg, Safter Cinar, meint: „Wenn Schülerinnen oder deren Eltern das Tragen von Kopfbedeckung für richtig halten, muss ihnen das erlaubt sein." (Der Tagesspiegel) |
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Kommentare
Kommentar veröffentlichen