KUNDUZ: UM DAS GRUNDGESETZ ZU ÄNDERN ?
Samstag 19.12.2009 6:46 Uhr mitteleuropäische Zeit begonnen
wie eigentlich sieht es aus, wenn man sich vorstellt , dass der Tanklaster-Vorfall bei Kunduz absichtlich herbeigeführt wurde, um die ausweglose Situation für die Bundesregierung: Krieg oder Nichtkrieg zu einem Ende zu bringen?
erinnert man sich an den Vorfall am 11. September 2001 in New York, so schien dieser dem damaligen Präsidenten Bush nicht ungelegen gekommen zu sein. Das späte Auftreten des Bush nach dem Vorfall und die auffällige Physiognomie , die aus dem Gesicht des Staunens nicht mehr herauskam, kann man bei dem Vorfall als den Beginn der Terrorismusbekämpfung erkennen.
immerhin geht vom Grundgesetz, das zu einem Packesel mit über 50 Änderungen geworden ist und so bequem geworden ist, dass an eine Verfassung niemand mehr denken mag, weil diese ungleich schwerer zu knacken ist- wegen des dabei beteiligten Volkswillens- geht also vom Grundgesetz, das seit jeher eine Forderung hat: von deutschem Boden darf nie mehr ein Krieg ausgehen, der Anlass für die Tanklaster Affäre in kunduz aus?
Nun hat der damalige Verteidigungsminister Peter Struck von der SPD hinausposaunt,dass die Bundesrepublik am Hindukusch verteidigt wird.
Das lässt denknotwendigerweise den Schluss zu, dass der Hindukusch bereits als Boden fest in deutscher Hand gedacht war und dass dann sozusagen von deutschem Bodenkrieg ausgegangen ist: weit hergeholt, aber bei solcherlei Ausdrucksweise des SPD- Struck, eben einmal zum Denkmodell gemacht.
es ist pure Clownnerie, was sich da seit Jahr und Tag über Krieg und Frieden in der Bundesrepublik zusammenbraut. Scheint also diese Clownerie so unerträglich geworden zu sein, dass es eines Befreiungsschlages bedurfte?
jedenfalls die Amerikaner und die anderen Nato Mitglieder sind nicht sehr glücklich mit dem deutschen Vorfall. Der deutsche Beobachter hat über die CSU/CDUgeschrieben:
wie eigentlich sieht es aus, wenn man sich vorstellt , dass der Tanklaster-Vorfall bei Kunduz absichtlich herbeigeführt wurde, um die ausweglose Situation für die Bundesregierung: Krieg oder Nichtkrieg zu einem Ende zu bringen?
erinnert man sich an den Vorfall am 11. September 2001 in New York, so schien dieser dem damaligen Präsidenten Bush nicht ungelegen gekommen zu sein. Das späte Auftreten des Bush nach dem Vorfall und die auffällige Physiognomie , die aus dem Gesicht des Staunens nicht mehr herauskam, kann man bei dem Vorfall als den Beginn der Terrorismusbekämpfung erkennen.
immerhin geht vom Grundgesetz, das zu einem Packesel mit über 50 Änderungen geworden ist und so bequem geworden ist, dass an eine Verfassung niemand mehr denken mag, weil diese ungleich schwerer zu knacken ist- wegen des dabei beteiligten Volkswillens- geht also vom Grundgesetz, das seit jeher eine Forderung hat: von deutschem Boden darf nie mehr ein Krieg ausgehen, der Anlass für die Tanklaster Affäre in kunduz aus?
Nun hat der damalige Verteidigungsminister Peter Struck von der SPD hinausposaunt,dass die Bundesrepublik am Hindukusch verteidigt wird.
Das lässt denknotwendigerweise den Schluss zu, dass der Hindukusch bereits als Boden fest in deutscher Hand gedacht war und dass dann sozusagen von deutschem Bodenkrieg ausgegangen ist: weit hergeholt, aber bei solcherlei Ausdrucksweise des SPD- Struck, eben einmal zum Denkmodell gemacht.
es ist pure Clownnerie, was sich da seit Jahr und Tag über Krieg und Frieden in der Bundesrepublik zusammenbraut. Scheint also diese Clownerie so unerträglich geworden zu sein, dass es eines Befreiungsschlages bedurfte?
jedenfalls die Amerikaner und die anderen Nato Mitglieder sind nicht sehr glücklich mit dem deutschen Vorfall. Der deutsche Beobachter hat über die CSU/CDUgeschrieben:
FREITAG, 18. DEZEMBER 2009
CDU UND CSU ALS KRIEGSTREIBER
18.12.2009 11:22 begonnen
ist der Boden unter den Füßen so heiß geworden , dass es einer Grundgesetzänderung bedarf, die dann auf nichts anderes hinweisen kann, wie dass die Bundesrepublik ein einig Land von Kriegern ist?
ohnedies ist der bundesrepublikanische Volkskörper passiv bei den Vorfällen in Afghanistan, er ist wohl dagegen, dass da unten weitab von der Bundesrepublik Krieg geführt wird, indes kümmern tut sich keiner drum, dass dem so ist.
Eine Änderung des Grundgesetzes stößt also beim Volk auf keinen Widerstand, die Änderung wird ja auch nicht vom Volkswillen getragen, sondern von repräsentativem Parlamentarismus, über den der Volksmund sagt, dass er eine gewählte Diktatur ist.
eines ist klar wie Kloßbrühe,die Parlamentarier werden allesamt an die Änderung des Grundgesetzes herangehen. Warten sie eine Weile, meine Herren.
wir kennen natürlich, wie dann die Saalschlachten toben, sind längst daran gewöhnt, dass bei der ein und derselben Partei, der eine dafür ist der andere dagegen ,so dass die geplagten Wähler sagen können, dass diese oder jene Partei gar nicht so schlecht ist, weil dieser oder jener da drinnen dafür oder dagegen war. Der Clownerie ist kein Ende.
Diese Clownerie wird auch dann fortgesetzt, wenn es um Hitlers Polenfeldzug geht, bei dem dann die Engländer und Franzosen dem damaligen Grossdeutschland den Krieg erklärt haben.
Ende
zur person des verfassers:
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
eines ist klar wie Kloßbrühe,die Parlamentarier werden allesamt an die Änderung des Grundgesetzes herangehen. Warten sie eine Weile, meine Herren.
wir kennen natürlich, wie dann die Saalschlachten toben, sind längst daran gewöhnt, dass bei der ein und derselben Partei, der eine dafür ist der andere dagegen ,so dass die geplagten Wähler sagen können, dass diese oder jene Partei gar nicht so schlecht ist, weil dieser oder jener da drinnen dafür oder dagegen war. Der Clownerie ist kein Ende.
Diese Clownerie wird auch dann fortgesetzt, wenn es um Hitlers Polenfeldzug geht, bei dem dann die Engländer und Franzosen dem damaligen Grossdeutschland den Krieg erklärt haben.
Ende
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein[u1]. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
[u1]Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................
Kommentare
Kommentar veröffentlichen