DEUTSCHLAND BESTEHT UNGESCHRIEBEN AUS 2 STAATEN
30-01-2015 12:21 MEZ begonnen
Selbständiges Denken des DEUTSCHEN BEOBACHTER am 21-01-2015 zur Anexion der DDR durch die Eliten
http://kai-derdeutschebeobachter.blogspot.de/2015/01/die-eliten-konnen-sich-keine-ddr-leisten.html
21-01-2015 15:30 MEZ
Honnecker hat, die heute als historische Route der Masse von 1989 unter dem Ruf " Wir sind das Volk ", zugelassen, jener Masse die Reformen wollte und dabei von den westlichen Eliten eiskalt abserviert wurde. Die so Abservierten werden nicht noch einmal, diesmal von einem Ordnungsamt zurechtgewiesen, auf den gleichen Weg dürfen, um zu skandieren: " Wir sind das Volk ", denn diesmal sind sie in einer Demokratie und was das ist erfahren sie gebetsmühlenartig für den Mittwoch 21.Januar 2015 in Leipzig.
http://kai-derdeutschebeobachter.blogspot.de/2015/01/pegida-frontkampfer.html
29-01-2015 11:26 MEZ begonnen
Es hat sich herausgestellt, dass es ungeschrieben 2 deutsche Staaten gibt und keinen kollektiven Freizeitpark in blühender Landschaft.
Der Wert des Gewinnens eigener Erkenntnis, ohne Dritteinwirkung, alleine durch Nachdenken über die Auffälligkeiten bei der Annexion der DDR durch die Eliten, eröffnet den Weg zum Nachdenken, dass die Annexion zur Plünderung des DDR-Staates, mit 11 Millionen Menschen, geführt hat. Diese Deutschen haben die Reparationsleistungen an die Sowjetunion getragen. Da haben die Eliten bis heute nicht gerufen: Wir sind ein Volk. Die DDR-Massen haben nicht gerufen: wir sind ein Volk, sondern: Wir sind das Volk. Wer mit dem Internethandel vertraut ist, merkt, dass Waren aus dem " Zweiten Deutschen Staat " billiger sind.
Die Pegida-Ereignisse im "Zweiten Deutschen Staat" haben zum "Bürgerkrieg " geführt , ohne diesen dabei einer rechtlichen Prüfung zu unterziehen, denn er ist genauso passiert wie Wir sind das Volk.
Die Sowjetunion hat in Afghanistan Krieg geführt, die DDR aber nicht hineingezogen, wie sie überhaupt nicht die DDR zu militärischen Handlungen im Warschauer Pakt zwang.
Die Bundesrepublik hingegen ist in den Afghanistankrieg derart hineingezogen worden, dass sie gezwungen war in blödester Weise zu behaupten " Die Bundesrepublik wird am Hindukusch verteidigt ". Dabei wurde sie, von einem Frontkrieg überhaupt entfernt, in einen Partisanenkrieg verwickelt.
Ganz anders wie die Deutsche Wehrmacht in Russland vorne vorstiess und im Rücken Stalins Partisanen hatte, die schliesslich 500000 Mann und ebensovieles Gerät vernichteten.
Welcher Ausländer soll sich denn da in die deutsche Sprache integrieren, wenn er heimfährt und sagt : er kommt vom Hindukusch.
Es kommt aber zum SELBSTDENKEN des Deutschen Beobachter noch besser:
http://internetz-zeitung.eu/index.php/2964-russische-duma-erw%C3%A4gt-brd-die-rechtswidrige-annexion-der-ddr-vorzuwerfen
Zuvor hatte Altbundeskanzler Helmut Kohl bereits gesagt, dass es eine Revolution der DDR-Bürger für einen Beitritt zur BRD nie gegeben habe. Dies sei das Denken von "Volkshochschulhirnen" wie Thierse so Kohl.
Tatsächlich gingen die DDR Bürger für eine Reform der DDR, für eine bessere DDR und für einen besseren und demokratischeren Sozialismus in der DDR auf die Straße. Ein Referendum der DDR Bürger und eine neue deutsche Verfassung, wie es das Grundgesetz im Falle einer neuen Einheit vorgesehen hatte, ist nie zustande gekommen. Die DDR Bürger wurden nie direkt gefragt, ob sie Bundesbürger werden wollen.
Die deutsche Einheit wurde formal am 3. Oktober 1990 von oben ohne Volksbefragung hergestellt. Am 31. August 1990 wurde zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschen ein Einigungsvertrag vereinbart, der den eventuell rechtswidrigen Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes regelt.
Bis 1990 waren BRD und DDR jeweils eigenständige souveräne Staaten, mit Sitz und Stimme und voller Repräsentanz in der UN, die weltweit anerkannt waren.
Art. 146 GG Art. 1 GG stellte fest: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Das ist jedoch nie geschehen. Es gab weder neue Verfassung noch ein Referendum.
Zum Thema: 7 Tage nach der Feststellung der Annexion der DDR durch Deutschen Beobachter am 21.01.2015 :
http://www.spiegel.de/politik/ausland/duma-erwaegt-verurteilung-der-deutschen-wiedervereinigung-als-annexion-a-1015427.html
Mittwoch, 28.01.2015 – 13:40 Uhr
Zum Thema Anexion der Krim durch die Ukraine 1991:
http://de.sputniknews.com/politik/20140611/268734539.html
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein, er vermeidet das Vorbeiantworten auf ein fache Fragen:
Selbständiges Denken des DEUTSCHEN BEOBACHTER am 21-01-2015 zur Anexion der DDR durch die Eliten
http://kai-derdeutschebeobachter.blogspot.de/2015/01/die-eliten-konnen-sich-keine-ddr-leisten.html
21-01-2015 15:30 MEZ
Honnecker hat, die heute als historische Route der Masse von 1989 unter dem Ruf " Wir sind das Volk ", zugelassen, jener Masse die Reformen wollte und dabei von den westlichen Eliten eiskalt abserviert wurde. Die so Abservierten werden nicht noch einmal, diesmal von einem Ordnungsamt zurechtgewiesen, auf den gleichen Weg dürfen, um zu skandieren: " Wir sind das Volk ", denn diesmal sind sie in einer Demokratie und was das ist erfahren sie gebetsmühlenartig für den Mittwoch 21.Januar 2015 in Leipzig.
http://kai-derdeutschebeobachter.blogspot.de/2015/01/pegida-frontkampfer.html
29-01-2015 11:26 MEZ begonnen
Es hat sich herausgestellt, dass es ungeschrieben 2 deutsche Staaten gibt und keinen kollektiven Freizeitpark in blühender Landschaft.
Der Wert des Gewinnens eigener Erkenntnis, ohne Dritteinwirkung, alleine durch Nachdenken über die Auffälligkeiten bei der Annexion der DDR durch die Eliten, eröffnet den Weg zum Nachdenken, dass die Annexion zur Plünderung des DDR-Staates, mit 11 Millionen Menschen, geführt hat. Diese Deutschen haben die Reparationsleistungen an die Sowjetunion getragen. Da haben die Eliten bis heute nicht gerufen: Wir sind ein Volk. Die DDR-Massen haben nicht gerufen: wir sind ein Volk, sondern: Wir sind das Volk. Wer mit dem Internethandel vertraut ist, merkt, dass Waren aus dem " Zweiten Deutschen Staat " billiger sind.
Die Pegida-Ereignisse im "Zweiten Deutschen Staat" haben zum "Bürgerkrieg " geführt , ohne diesen dabei einer rechtlichen Prüfung zu unterziehen, denn er ist genauso passiert wie Wir sind das Volk.
Die Sowjetunion hat in Afghanistan Krieg geführt, die DDR aber nicht hineingezogen, wie sie überhaupt nicht die DDR zu militärischen Handlungen im Warschauer Pakt zwang.
Die Bundesrepublik hingegen ist in den Afghanistankrieg derart hineingezogen worden, dass sie gezwungen war in blödester Weise zu behaupten " Die Bundesrepublik wird am Hindukusch verteidigt ". Dabei wurde sie, von einem Frontkrieg überhaupt entfernt, in einen Partisanenkrieg verwickelt.
Ganz anders wie die Deutsche Wehrmacht in Russland vorne vorstiess und im Rücken Stalins Partisanen hatte, die schliesslich 500000 Mann und ebensovieles Gerät vernichteten.
Welcher Ausländer soll sich denn da in die deutsche Sprache integrieren, wenn er heimfährt und sagt : er kommt vom Hindukusch.
Es kommt aber zum SELBSTDENKEN des Deutschen Beobachter noch besser:
http://internetz-zeitung.eu/index.php/2964-russische-duma-erw%C3%A4gt-brd-die-rechtswidrige-annexion-der-ddr-vorzuwerfen
Zuvor hatte Altbundeskanzler Helmut Kohl bereits gesagt, dass es eine Revolution der DDR-Bürger für einen Beitritt zur BRD nie gegeben habe. Dies sei das Denken von "Volkshochschulhirnen" wie Thierse so Kohl.
Tatsächlich gingen die DDR Bürger für eine Reform der DDR, für eine bessere DDR und für einen besseren und demokratischeren Sozialismus in der DDR auf die Straße. Ein Referendum der DDR Bürger und eine neue deutsche Verfassung, wie es das Grundgesetz im Falle einer neuen Einheit vorgesehen hatte, ist nie zustande gekommen. Die DDR Bürger wurden nie direkt gefragt, ob sie Bundesbürger werden wollen.
Die deutsche Einheit wurde formal am 3. Oktober 1990 von oben ohne Volksbefragung hergestellt. Am 31. August 1990 wurde zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschen ein Einigungsvertrag vereinbart, der den eventuell rechtswidrigen Beitritt der DDR zum Geltungsbereich des Grundgesetzes regelt.
Bis 1990 waren BRD und DDR jeweils eigenständige souveräne Staaten, mit Sitz und Stimme und voller Repräsentanz in der UN, die weltweit anerkannt waren.
Art. 146 GG Art. 1 GG stellte fest: Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist. Das ist jedoch nie geschehen. Es gab weder neue Verfassung noch ein Referendum.
Zum Thema: 7 Tage nach der Feststellung der Annexion der DDR durch Deutschen Beobachter am 21.01.2015 :
http://www.spiegel.de/politik/ausland/duma-erwaegt-verurteilung-der-deutschen-wiedervereinigung-als-annexion-a-1015427.html
Mittwoch, 28.01.2015 – 13:40 Uhr
Deutsche Wiedervereinigung: Duma erwägt Einstufung als "Annexion"
DPA
Russische Duma: Vergeltungsmaßnahme gegen Europarat
Abgeordnete der Duma denken
darüber nach, die deutsche Wiedervereinigung als Annexion zu
brandmarken. Sie reagieren damit auf einen Beschluss des Europarats zur
russischen Krim-Politik.
Moskau - Mitglieder des russischen Parlaments erwägen, die deutsche
Wiedervereinigung als widerrechtlichen Akt einstufen zu lassen. Laut der
Nachrichtenagentur Itar-Tass denken Abgeordnete der Staatsduma darüber nach, das Zusammengehen von Ost- und Westdeutschland in den Jahren 1989 und 1990 als Annexion zu verurteilen.
Eine entsprechende Anfrage habe der Präsident des russischen Unterhauses, Sergej Naryschkin, an den Auswärtigen Ausschuss der Kammer weitergereicht. Der ursprüngliche Vorschlag kommt Itar-Tass zufolge vom kommunistischen Abgeordneten Nikolay Ivanov. Hintergrund ist eine laufende Kontroverse im Europarat. Dort dauert das Tauziehen um die Sanktionen gegen die russische Delegation in der Parlamentarischen Versammlung an. Grund für die Strafmaßnahme war die Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch Moskau im Frühjahr 2014.
Zur russischen Delegation beim Europarat gehört auch Duma-Präsident Naryschkin. Zum Auftakt der Wintersitzung weigerte sich die Parlamentarische Versammlung am Montag, die im vergangenen Frühjahr gegen die 18 russischen Abgeordnete verhängten Strafen aufzuheben.
Naryschkin wurde von der Duma kürzlich eigens in die russische Delegation ernannt, damit er sich in der Versammlung persönlich für eine Aufhebung der Sanktionen einsetzen konnte.
Der Abgeordnete Ivanov schrieb dem Duma-Präsidenten nun, eine Erklärung über die "Annexion" in Deutschland könne eine Vergeltungsmaßnahme für die Geschehnisse im Europarat sein. "Anders als auf der Krim gab es in der DDR kein Referendum."
Die Abstimmung auf der Krim wird völkerrechtlich vom Westen nicht anerkannt, auch die Uno-Vollversammlung bezeichnete sie als ungültig. Die deutsche Wiedervereinigung hingegen wurde von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs mit verhandelt, im Zwei-plus-Vier-Vertrag stimmte auch die Sowjetunion der Einheit zu.
ler/fab/AFPEine entsprechende Anfrage habe der Präsident des russischen Unterhauses, Sergej Naryschkin, an den Auswärtigen Ausschuss der Kammer weitergereicht. Der ursprüngliche Vorschlag kommt Itar-Tass zufolge vom kommunistischen Abgeordneten Nikolay Ivanov. Hintergrund ist eine laufende Kontroverse im Europarat. Dort dauert das Tauziehen um die Sanktionen gegen die russische Delegation in der Parlamentarischen Versammlung an. Grund für die Strafmaßnahme war die Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim durch Moskau im Frühjahr 2014.
Zur russischen Delegation beim Europarat gehört auch Duma-Präsident Naryschkin. Zum Auftakt der Wintersitzung weigerte sich die Parlamentarische Versammlung am Montag, die im vergangenen Frühjahr gegen die 18 russischen Abgeordnete verhängten Strafen aufzuheben.
Naryschkin wurde von der Duma kürzlich eigens in die russische Delegation ernannt, damit er sich in der Versammlung persönlich für eine Aufhebung der Sanktionen einsetzen konnte.
Der Abgeordnete Ivanov schrieb dem Duma-Präsidenten nun, eine Erklärung über die "Annexion" in Deutschland könne eine Vergeltungsmaßnahme für die Geschehnisse im Europarat sein. "Anders als auf der Krim gab es in der DDR kein Referendum."
Die Abstimmung auf der Krim wird völkerrechtlich vom Westen nicht anerkannt, auch die Uno-Vollversammlung bezeichnete sie als ungültig. Die deutsche Wiedervereinigung hingegen wurde von den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs mit verhandelt, im Zwei-plus-Vier-Vertrag stimmte auch die Sowjetunion der Einheit zu.
13:04 28.01.2015
Krim-Streit: Duma will „Annexion“ von DDR durch BRD verurteilen
Zum Thema Anexion der Krim durch die Ukraine 1991:
http://de.sputniknews.com/politik/20140611/268734539.html
zur
person des verfassers:
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein, er vermeidet das Vorbeiantworten auf ein fache Fragen:
Psychologie
05.04.2008.....................
Das
Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf
einfache Fragen.
Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der
neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang
das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit
spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen
könnte..................
seit
der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das
sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die
schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK
)
(Anmerkung
:Das
Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter:
http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf
-:
zwischenzeitlich vom Net genommen )
,
dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.
der
verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder
mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues.
der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23.
februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark
weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des
simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er
(gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte
gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu
beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen,
einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu:
" die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche
interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört,
die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu
beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu
übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2
gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die
demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf,
wenn es unrühmliche
berührungspunkte
gibt, weil man ihm
vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser
vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine
vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die
vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der
deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden
dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die
nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die
weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt
dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes
zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten
zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren
hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie
spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den
seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und
moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der
verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik
deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben
lassen. und sei sie auch noch so klein.
Der
verfasser bedient sich einer einfachen sprache, so wie er es in
seiner Jugend gelehrt wurde.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen