SAGE MIR MIT WEM DU UMGEHST UND ICH SAGE DIR WER DU BIST
MOORHUHNSCHIESSEN IN IRAK
13.04.2010 20:09 begonnen
BILDER SAGEN MEHR ALS TAUSEND WORTE
gemeinsame resolution von
abgeordneten der cdu aus
berlin und brandenburg an den
amerikanischen präsidenten[u1]
georg w.bush
über
botschafter der vereinigten staaten von amerika
daniel r.coats
neustädtische kirchstrasse 4-5
1017 berlin
cdu-fraktion
abgeordnetenhaus von berlin
preussischer landtag- 10111 berlin
berlin/potsdam im februar 2003
sehr geehrter herr präsident bush,
als abgeordneten der landesparlamente von berlin und brandenburg wenden wir uns, getrieben von unserer sorge um die entwicklung der deutsch- amerikanischen beziehungen und aus sorge um unsere jahrzehntelange partnerschaft , an sie . wir, die unterzeichner wissen um die grossen verdienste , die ihr land beim sieg über den nationalsozialismus und beim friedlichen sieg über die kommunistischen diktatoren in osteuropa und der ehemaligen ddr erworben haben. wir haben nicht vergessen, dass es ihr land war, der uns deutschen im geteilten deutschland ,aber insbesondere den berlinerinnen und den berlinern in der stunde der not zur seite gestanden hat. präsident kennedy hat nach dem bau der berliner mauer den berlinern zugerufen : „ ich bin ein berliner“. und präsident ronald reagan hat auf der westseite des brandenburger tores den berlinerinnen und den berlinern zugerufen : „ mister gorbatschow reissen sie die mauer nieder.“
wir die abgeordneten aus berlin und brandenburg , und mit uns viele bürgerinnen und bürger sind voll dankbarkeit dafür, dass ihr land uns ein leben in freiheit und selbstbestimmung ermöglicht hat. es ist uns deshalb ein herzensanliegen, ihnen mitzuteilen , dass wir beschämt sind wie sich unsere bunderegierung im irak-konflikt im un-sicherheitsrat , aber auch innerhalb der nato verhält.die von kanzler schröder geführte bundesregierung hat unser land in viereinhalb jahren wirtschaftlich ruiniert und ist nunmehr dabei , unsere sicherheitsinteressen nachhaltig zu schädigen.
der erste kanzller der bunderepublik deutschland, konrad adenauer, hatte einmal formuliert:“ die innenpolitik bestimmt, wie wir leben und die aussenpolitik ,ob wir leben.“bei allem selbstbewusstsein, dass dem neuen und demokratischen europa gut zu gesicht steht, sind wir der überzeugung, dass eine verlässliche sicherheit auch weiterhin nur durch eine transatlantische allianz gewährleistet werden kann.
die deutsche aussenpolitik war mit ausnahme der letzten viereinhalb jahre immer von bescheidenheit und integrationsgedanken geprägt, da bei unseren nachbarländern im osten und unseren partnern im westen nicht der eindruck erweckt werden sollte , dass „ die deutschen „ aufgrund ihres jahrzehntelangen wirtschaftlichen erfolges immer klüger sein müssen als andere.
die gründungsfrauen und –männer des demokratischen deutschlands haben nach ende des 2.weltkrieges ganz bewusst und mit weitblick die europäische integartion vorangetrieben und dabei immer den engen schulterschluss zu unseren westallierten schutzmächten praktiziert.
diese grundsätze gelten seit bestehen der bundesrepublik deutschland für alle bundesregierungen mit ausnahme der jetzigen . völlig unabhängig davon , ob diese regierungen cdu- odeer spd-geführt waren . die gleichen politischen kräfe und persönlichkeiten , die 1979 gegen den nato-doppelbeschluss mobil gemacht haben , und die immer die nähe zum sed-regime der ddr gesucht haben sind nunmehr auch diejenigen , die europa auseinander treiben, die freundschaft und partnerschaft mit ihrem land aufs spiel setzen und die sich nicht zu schade waren und sind unter dem deckmantel der erhaltung des friedens letztendlich ihre antiamerikanischen grundeinstellungen auszuleben.
wir, die unterzeichner diese schreibens , teilen auch nicht kritiklos jede aussage und handlungsweise ihrer regierung . wir sind uns aber den gegenseitigen pflichten von verbündeten bewusst, die nicht nur durch verträge, vor allem durch gemeinsame grundwerte und die faszination der freiheit aneinander gebunden sind .
gott schütze sie , herr präsident , und ihr land.
verantwortlich:
cdu-fraktion
landtag brandenburg
am havelblick 8
14473 potsdam
cdu-fraktion
des abgordnetenhauses von berlin
preussischer landtag
10111 berlin
dieter dombrowksi,mdl
frank herbert , mda
die resolution wurde unterzeichnet von:
andreas appelt, mda
norbert atzler, mda
andreas gram, mda
monika grütters ,mda
frank henkel, mda
gregor hoffmann, mda
alexander kaczmarek, mda
fritz niedergesäss, mda
karin schultze-berndt, mda
rene`stadtkewitz, mda
mathias wambach, mda
alard v.arnim,mdl
uwae bartsch,mdl
dieter dombrowski,mdl
dr.christian ehler,mdl
carola hartfelder,mdl
dieter helm,mdl
dierk homeyer,mdl
detlef karnay,mdl
thomas lunacek, mdl
rainer neumann,mdl
heinz-dieter nieschke,mdl
sven petke,mdl
jörg schönbohm,mdl
wilfried schrey,mdl
ingo senftleben,mdl
hinweis: mit den worten „gott schütze sie , herr präsident“ endet der brief.
quelle :
politik-spiegel online
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druckbild-246375-237875,00. html
der spiegel hat die webseite vom netz genommen.
Der verfasser ist zeitzeuge und wurde im frühjahr 1945 als 13-jähriger in der stadt wunsiedel genauso von anglo-amerikanischen tieffliegern nachmittags auf der strasse mit dem maschinengewehr beschossen wie die hubschraubermörder das in irak machen, dabei wusste der verfasser sehr wohl, dass england und frankreich deutschland den krieg erklärt hatten.
Auf den äckern wurden die pflügenden bauern mit pferden und ochsen von tieffliegern erschossen als das kriegsende kam.
Deutsche nestbeschmutzer waren mit dem herunterrechnen der toten in dresden beauftragt, auch obwohl die anglo-amerikanischen tiefflieger mit maschinengewehren und bordkanonen in die aus der brennenden stadt dresden fliehenden schossen.
13.04.2010
Schmutzige Bomben
Alptraum aller Abrüster
Von Markus Becker
Testexplosion einer schmutzigen Bombe: Der ultimative Alptraum
Als die beiden Diebe in die verlassene Klinik im brasilianischen Goiânia einbrachen, wollten sie nur alte Geräte oder Metalle mitgehen lassen. Doch was sie per Schubkarre aus dem Gebäude bugsierten, war ein Gerät zur medizinischen Strahlentherapie. In seinem Inneren befand sich ein Behälter mit radioaktivem Cäsium-137.
Die Bilanz des Goiânia-Unfalls: Vier Menschen starben, 249 wurden verstrahlt, rund 112.000 medizinisch untersucht. Zudem wurden Dutzende Häuser kontaminiert, sieben mussten abgerissen und mehrere tausend Kubikmeter Erdreich abgetragen werden. Noch heute - rund 23 Jahre später - sind die Strahlungswerte in der betroffenen Gegend erhöht.
Die Gefahr wird unterschätzt
Die Goiânia-Episode hat auf erschreckende Weise gezeigt, welchen Schaden schon die Strahlungsquelle eines einzelnen medizinischen Geräts verursachen kann. In diesem Fall wurde das Cäsium-137 nicht einmal absichtlich verbreitet, so wie es Terroristen versuchen würden.
Genau davor warnen Experten: Der Einsatz einer sogenannten schmutzigen Bombe - eines konventionellen Sprengsatzes, der bei der Detonation radioaktives Material verteilt - hätte verheerende Folgen. Und dennoch wird die Gefahr unterschätzt.
Nicht umsonst hat Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem Atomgipfel in Washington am Montagabend eindringlich vor der schmutzigen Bombe gewarnt. Durchgedrungen ist die Kanzlerin mit ihrer Warnung allerdings kaum - denn die US-Regierung will sich vor allem auf die drohende Verbreitung von waffenfähigem Nuklearmaterial konzentrieren. "Der Fokus dieses Gipfels liegt auf Materialien, die man für Atomwaffen benutzen kann. Das sind Plutonium und hochangereichertes Uran", betonte Gary Samore, Koordinator des Weißen Hauses für die Bekämpfung des terroristischen Einsatzes von Massenvernichtungswaffen.
Der ultimative Alptraum
Eine echte Atomwaffe in den Händen von Terroristen ist seit langem der ultimative Alptraum der US-Sicherheitsbehörden. Angesichts der Verheerungen, die eine solche Bombe in einer Großstadt anrichten könnte, räumt Washington der Kontrolle waffenfähigen Spaltmaterials höchste Priorität ein. Eine Debatte um die Gefahren von kommerziell erhältlichen Strahlungsquellen, so die Position der US-Regierung, würde die Strategie nur verwässern.
Experten kritisieren allerdings, dass diese Sicht der Dinge zu einseitig ist. Denn über eines sind sich die Fachleute einig: Ein Anschlag mit einer schmutzigen Bombe ist bei weitem wahrscheinlicher als die Detonation einer echten Atombombe.
Trotz einiger Lücken gehören Plutonium und hochangereichertes Uran zu den am besten überwachten Stoffen überhaupt. Die Datenbank der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) verzeichnet seit 1993 rund 1600 Fälle, in denen strahlendes Material verschwunden oder an der falschen Stelle aufgetaucht ist. "Aber nur in zwei bis drei Fällen pro Jahr handelt es sich dabei um Plutonium oder hochangereichertes Uran", sagt Klaus Mayer vom Karlsruher Institut für Transurane zu SPIEGEL ONLINE.
Strahlende Materialien kaum kontrollierbar
Diese Substanzen sind in Industriestaaten weit verbreitet und unterliegen oft nur schwachen Kontrollen. Hinzu kommt die Sorglosigkeit, mit der in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten radioaktives Material eingesetzt wurde. So werden beispielsweise Leuchttürme an der russischen Nordküste, in denen kein Wärter arbeitet, bis heute mit Strontium-Batterien betrieben.
Das Problem der Weiterverbreitung von Nuklearmaterial an Terroristen sei nicht etwa fiktiv, sondern durchaus real, warnte Kanzlerin Merkel in Washington. Sie verlangte mehr juristische Mittel zur Sicherung von Material, das dem Bau einer schmutzigen Bombe dienen könnte. Fachleute äußern sich ähnlich. "Ein regulatorisches System fehlt weitgehend", sagt Christoph Pistner vom Öko-Institut in Freiburg. "Das ist international ein großes Problem."
13.04.2010
Schmutzige Bomben
Alptraum aller Abrüster
Von Markus Becker
Testexplosion einer schmutzigen Bombe: Der ultimative Alptraum
Während die Detonation einer echten Atomwaffe als potentiell verheerend, aber eher unwahrscheinlich angesehen wird, verhält es sich mit der schmutzigen Bombe umgekehrt: Sie würde einen geringeren Schaden auslösen, doch ihr Einsatz gilt als überfällig. "Die Fachwelt rätselt darüber, warum ein solcher Angriff noch nicht stattgefunden hat angesichts der Tatsache, dass das radioaktive Material vergleichsweise leicht zu beschaffen ist", sagt Giorgio Franceschini von der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE.
Zwar werde die radiologische Wirkung einer schmutzigen Bombe nach Einschätzung des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) "im Allgemeinen überschätzt". Das aber "bezieht sich wohlgemerkt auf die radiologischen Gefahren", sagte BfS-Präsident Wolfram König in einer Rede vor einem Fachkongress im November 2006. Für andere Gefahren sei das BfS nicht zuständig.
Die eigentliche Explosion des konventionellen Sprengsatzes würde, je nach Größe, vermutlich nur einige Dutzend Menschen in der unmittelbaren Umgebung töten oder verletzen. Weitere Gefahren würden sich aus der Strahlung des radioaktiven Materials ergeben, die von außen auf den Körper wirkt oder aber von innen, wenn der Stoff eingeatmet oder verschluckt wird.
Die größte technische Hürde für die Terroristen ist die optimale Zerstäubung des Materials, erklärt HSFK-Experte Franceschini. Die radioaktive Substanz mit einer Explosion so effektiv wie möglich zu verbreiten, könne schwieriger als die Beschaffung des Materials sein.
Eine andere Möglichkeit wäre die heimliche Verbreitung der strahlenden Substanz. Auf diese Weise konnte etwa der Unfall von Goiânia seine Ausmaße annehmen: Die betroffenen Menschen wussten nicht, dass sie eine hochgefährliche Substanz mit sich herumtragen - und es dauerte Tage, ehe die Behörden die Gefahr erkannt hatten und Gegenmaßnahmen einleiteten.
Geringe Zahl von Toten, enorme psychologische Wirkung
Vor allem die psychologischen und ökonomischen Folgen der Explosion einer schmutzigen Bombe wären gravierend. Ein Angriff auf eine Metropole wie etwa New York "hat das Potential, immense Panik und Verwirrung in der Öffentlichkeit zu verursachen", heißt es in einer 2006 erschienenen Studie der Naval Postgraduate School in Monterey (US-Bundesstaat Kalifornien).
In dem Papier ist von einem "realistischen Szenario" die Rede, in dem eine schmutzige Bombe vor der Börse an der Wall Street explodiert. Die Menschen in Manhattan würden trotz Beteuerungen der Polizei, die radioaktive Strahlung beschränke sich auf 40 Häuserblöcke, zu fliehen versuchen - und damit den Verkehr zum Erliegen bringen. Noch sechs Monate später wäre der Finanzdistrikt weitgehend gesperrt, die New Yorker Wirtschaft am Boden, und die Tourismusindustrie ebenso kollabiert wie der lokale Immobilienmarkt. Die Schäden könnten sich diesem Szenario zufolge auf rund eine Billion Dollar summieren - was bei weitem mehr wäre als die geschätzten Kosten der Terroranschläge vom 11. September 2001.
Die britische BBC hat 2003 von Experten berechnen lassen, welche Wirkungen schmutzige Bomben in London und Washington hätten. In Washington etwa würde sich die Strahlenbelastung eines typischen Berufspendlers dadurch verdoppeln und sein statistisches Risiko, an Krebs zu erkranken steigern. Niemand weiß, wie viele Menschen unter diesen Umständen noch bereit wären, in der verstrahlten Gegend zu arbeiten.
Auf der Suche nach Gegenmaßnahmen
Wie der Bedrohung begegnet werden könnte, stellt Sicherheitsexperten vor eine Herausforderung. Denn der Verbreitung potentiell gefährlicher radioaktiver Materialien ist kaum beizukommen. "Das ist eine Schwachstelle von Industriegesellschaften", meint Franceschini. Auch eine drastische Erhöhung der Sicherheitsstandards erscheint kaum denkbar, denn die Zahl der betroffenen Betriebe - von Krankenhäusern über technische Großunternehmen bis hin zu mittelständischen Firmen - wäre enorm, der Aufwand und die Kosten entsprechend groß.
Welche Ausmaße das Problem hat, ist in einer 2003 erschienenen Studie des Monterey Institute of International Studies nachzulesen. Bis zu 500.000 der rund zwei Millionen Strahlungsquellen in den USA könnten nicht mehr gebraucht werden und in Gefahr geraten, aus dem Raster der behördlichen Kontrolle zu fallen. Zwischen Oktober 1996 und September 2001 seien im Jahresdurchschnitt 300 Strahlungsquellen auf diese Weise verloren gegangen, mehr als die Hälfte davon konnte nie wieder aufgespürt werden. In der EU rutschten rund 70 Strahlungsquellen pro Jahr durch das Kontrollraster.
Was bleibt, ist das bange Warten auf den ersten radiologischen Angriff auf eine Großstadt. Und der dürfte für Terroristen verlockend sein. "Der Hauptzweck einer schmutzigen Bombe ist es, Menschen durch die Verseuchung ihrer Umwelt in Angst zu versetzen", heißt es auf der Website der Weltgesundheitsorganisation. Es klingt wie eine Definition von Terrorismus.
Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung dieses Artikels hieß es, der Präsident des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) heißt Wolfgang Kaiser. Tatsächlich ist sein Name Wolfgang König. Wir haben den Namen korrigiert und bitten, den Fehler zu entschuldigen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,688443-2,00.html
zur person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9pv_dsn9EIhUqNsnmx2PB6jZfnNEdbXOS9REM5hWMU6EKzKsKhR07Z-B9sKfsRE7d0teB2-usAW3RL5xGV58WoTsSZab-GK7y5ZlBt-3Erzxzpjr524WfbxLTfzic-W91zAWtXKdgScsP/s259/images.jpg
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen