WAS IST DAS ÜBERHAUPT FÜR EIN STAAT , DER SEINE BÜRGER ZU SELBSTMÖRDERN ZWANGSERZIEHT?
Donnerstag,
24-09-2015 22:20 Uhr mitteleuropäische Zeit begonnen-in
Fortschreibung befindlich
DIE BUNDESREPUBLIK ERZIEHT IHRE BÜRGER ZU SELBSTMÖRDERN
DIE BUNDESREPUBLIK ERZIEHT IHRE BÜRGER ZU SELBSTMÖRDERN
Unter
deutschen Brücken ist die Aufschrift: „Ami Go Home“
verschwunden.
Die
Aufschriften sind das Relikt aus den Jahren als amerikanische
Atomwaffen in der Bundesrepublik stationiert wurden.
Den
Schriftführern haben die Bundesregierungen im Laufe der Jahre die
Schneid abgekauft, weil sie nicht wollten, dass in der Bundesrepublik
keine Atomwaffen der Amerikaner stationiert werden.
Undiskutiert bleibt, ob die Amerikaner die Bundesrepublik untergehen sehen.
Undiskutiert bleibt, ob die Amerikaner die Bundesrepublik untergehen sehen.
In
seinem Post:
Mittwoch,
23-09-2015 11:31 Uhr mitteleuropäische Zeit begonnen- in
Fortschreibung befindlich - schrieb der Deutsche
Beobachter unter der URL:
Was
ist das überhaupt für ein Staat , der seine Bürger zu
Selbstmördern erzieht?
Am
24-09-2015 19:22 Uhr erscheint dazu unter der URL:
19:22 24.09.2015
Eine aktuelle Meldung für viel Ärger: In Rheinland-Pfalz sollen offenbar rund 20 modernisierte US-Atombomben demnächst gelagert werden. Diese könnten sogar durch deutsche Kampfpiloten zum Einsatz kommen. Ein Interview mit Dr. Alexander Neu Vertreter für die LINKE im Verteidigungs- und Auswärtigen Ausschuss des Bundestages.
Herr
Dr. Neu, anscheinend plant Washington rund 20 neue Atombomben
in Deutschland zu lagern, genauer im Bundeswehr Fliegerhorst
Büchel in der Eifel. Wäre das nicht ganz klar gegen den
seinerzeit ausdrücklichen Willen des deutschen Bundestages?
© Wikipedia/ Stahlkocher
Neue
US-Atomwaffen in Deutschland im Visier russischer
InterkontinentalraketenIn der Tat: Im Jahre 2010 haben alle Parteien, außer der Linken, die wurde nicht eingeladen, einen gemeinsamen Antrag formuliert, in dem sie die Bundesregierung auffordern, dass alle Atomwaffen von deutschem Boden verschwinden. Mit anderen Worten, die Bundesregierung ignoriert hier den Wunsch des deutschen Bundestages als Stellvertreter der deutschen Bevölkerung. Im Übrigen, die deutsche Bevölkerung ist auch mehrheitlich gegen die Lagerung US-amerikanischer Atomwaffen auf deutschem Gebiet — insofern ist das demokratisch ein Problem.
Der Bundestag hatte also beschlossen, die Bundesregierung solle auf die USA einwirken, die Stationierung von Atomwaffen generell aufzugeben. Seither ist aber anscheinend nichts geschehen. Wie erklären Sie sich das?
© Foto: NATO / Dennis Tappe
„Deutschland
raus aus Nato“: DFV-Weckruf an den BundestagNaja, man muss wissen: Im Jahre 2010 hat die US-amerikanische Regierung beschlossen, die Atomwaffen auch in Deutschland zu modernisieren. Parallel dazu gab es diesen Antrag und Beschluss im deutschen Bundestag. Man muss wissen, dass es dazu im Jahre 2012 eine interessante Entwicklung gegeben hat. Auf dem Nato-Gipfel 2012 in Chicago hat Deutschland zugestimmt, dass über den Verbleib oder Abzug von Atomwaffen nicht ein einzelnes Land bestimmt, sondern im Nato- Rat im Konsens Prinzip abgestimmt wird. Damit hat die Bundesrepublik Deutschland die souveräne Entscheidungskraft, was auf ihrem Territorium passiert oder nicht passiert, an die Nato abgetreten — hoch problematisch. Und ich hatte auch gestern im Verteidigungsausschuss den Vertreter des Auswärtigen Amtes daraufhin angesprochen, und der hat sich geweigert, mir daraufhin eine Antwort zu geben.
Warum macht man so etwas — nur um zu zeigen, wir sind Teil der Nato?
Ich glaube schon, dass es dahin geht, wir sind ein Teil der Nato. Wir gehen gemeinsam an der Seite der USA, und da spielt dann der Wille der Bevölkerung eine untergeordnete Rolle.
Nun geht es ja nicht nur um die Lagerung der Atomwaffen in Deutschland. Im Kriegsfall würden deutsche Tornado-Piloten im Rahmen der Nato-Strategie, der sogenannten nuklearen Teilhabe, ja Angriffe mit den US-Bomben fliegen. Deutschland lässt sich also instrumentalisieren.
Merkel zu US-Atomwaffen in Deutschland: Bundeswehr will Russland nicht provozieren
Jedes Land ist durch die Nato-Mitgliedschaft automatisch Teil der nuklearen Teilhabe.
Deutschland ist dadurch, dass die amerikanischen Nuklearbomben hier stationiert sind und sogar von deutschen Tornado-Fliegern als Trägersystem ins Ziel verbracht werden würden, ein Teil der technischen nuklearen Teilhabe. Das ist natürlich hochproblematisch, und die Kosten für die Modernisierung und die technische Anpassung der Tornado-Flieger zahlt übrigens der deutsche Steuerzahler. Ich weiß nicht, wie hoch der Betrag ist, aber es dürften einige Millionen sein.
Nun handelt es sich ja auch nicht um irgendwelche Atomwaffen, sondern um taktische Nuklearwaffen vom Typ B 6112, mit achtzigfacher Sprengkraft der Hiroshima Bombe und wesentlich zielgenauer als das Vorgänger-Modell…
Jedenfalls die alten Atombomben sind sogenannte dumme Bomben, die man abwirft, die neueren sollen lenkbar sein. Das hat seine gewissen Vorteile, wenn man so möchte, aber insgesamt führt die Modernisierung dazu, dass die Schlagkraft erhöht wird, was wiederum in Moskau zu der Befürchtung führt, dass das strategische Gleichgewicht außer Kraft gesetzt wird, und Moskau daher schon angedroht hat, hier nachzuziehen.
Kremlsprecher Dmitri Peskow warnt die USA davor mit diesem ernsten Schritt die Spannungen in Europa zu verschärften. Teile der Opposition im Bundestag sehen das auch ähnlich, ja wie kritisch ist dieser Schritt?
US-Atomwaffen in Deutschland: Kreml stellt Gegenmaßnahmen in Aussicht
Also die USA haben das schon 2010 geplant. Jetzt gibt es auch Stimmen, die sagen, es sei eine Reaktion auf die Äußerung des Präsidenten Putin, 50 neue Langstreckenraketen zu platzieren, was aber natürlich Blödsinn ist. Wie gesagt, Putin hat schon vor einigen Monaten angekündigt, dass es neue Langstreckenraketen geben soll. Der Beschluss der US-Administration, zu modernisieren, besteht seit 2010. Das ist also so zeitlich gar nicht erklärbar. Es schafft natürlich ein Spannungsverhältnis, gerade mit Blick auf die Situation in der Ukraine und den Expansionsbestrebungen der Nato, ist das wie Benzin ins Feuer zu schütten.
Nun ist diese mögliche Stationierung ja nicht nur gegen den Willen des deutschen Bundestages, sondern auch gegen den Großteil der Bevölkerung. Kann denn der einzelne, kann der Bürger noch etwas tun gegen eine US Atomaufrüstung in Deutschland?
© Flickr/ Dave Bezaire & Susi
Havens-Bezaire
Russischer
General: USA wollen ihre Hegemonie nun auch mit Atomwaffen
durchsetzenWenn es um Außen- und Sicherheitspolitik geht, da wird sehr häufig gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung agiert. Natürlich kann die Bevölkerung etwas tun — mit Demonstrationen, durch Leserbriefe, durch die alternativen Medien nutzen, die Kommentarspalten nutzen, um seinen Unwillen gegen die vasallenartige Haltung der Bundesregierung gegenüber der US-Administration zum Ausdruck zu bringen.
Die Bundesregierung ist in solchen Fragen wesentlich empfindlicher als man glaubt. Wir werden in wenigen Tagen ja auch eine Gross-Demo in Rammstein haben, von wo aus die US-Drohnen gelenkt werden. Das wird sicherlich mediale Resonanzen mit sich bringen, das sind die Zeichen, die wir setzen müssen. Die Bevölkerung muss zum Ausdruck bringen, dass wir eine friedliche Außen- und Sicherheitspolitik wollen und dieses Hinterherhecheln der US-Linie nicht weiter akzeptieren wollen.
Nun hat ja auch alles seinen Preis, so auch wenn man sich aus dem Militärbündnis mit der wohl größten Militärmacht der Welt lösen möchte. Muss Deutschland bereit sein, diesen Preis zu zahlen? Und kann Deutschland das überhaupt?
© Sputnik/ Igor Zarembo
Russland
ist zur drittstärksten Militärmacht der Welt gewordenJa, als souveräner Staat sollte man immer die Möglichkeit haben, sich aus so einem Bündnis zu lösen. Welchen Preis muss man zahlen? Ich weiß nicht, ob Deutschland als größte Macht in Europa, neben Russland — Russland ist ja auch ein europäischer Staat — wirklich einen so großen Preis zahlen muss. Man muss wirklich mal gegeneinander abwägen, welche Vorteile eine europäische Integration, mit Blick auf die Formel eines gemeinsamen Wirtschafts- und sicherheitspolitischen Raumes von Lissabon bis Wladiwostok, wieviel Zugewinn das ist im Vergleich mit dem Bruch mit den USA…
Also mit anderen Worten: Man sollte auch zu seinen östlichen Partnern schauen und nicht nur zu den altbewährten westlichen?
Ja, absolut. Und das am besten gemeinsam mit Frankreich.
Interview: Marcel Joppa
Zum Thema am achter 20-09-2015 19:46 Uhr:
Diese Seite drucken
Montag, 28 September 2015 11:02
Russland droht dem Westen mit Austritt aus NPT-Vertrag
-
Schriftgröße
- Kommentar schreiben
Moskau (IRIB) – Auf die Ankündigung der USA bezüglich der
Stationierung neuer Atomwaffen in Deutschland, hat Russland mit einem
möglichen Austritt aus dem NPT-Vertrag gedroht.
Laut dem Vorsitzenden des Sicherheits- und Verteidigungsausschusses des Föderationsrates der Russischen Föderation Viktor Ozerov am Sonntag, könnte die Stationierung von US-Atomwaffen in Deutschland Russland zum Austritt aus dem NPT-Vertrag zwingen.
Die USA beabsichtigen 20 neue Bomben des Typs B61-12 für Notfallsituationen auf einer Militärbasis in Deutschland zu stationieren.
Präsidentensprecher Dmitri Peskow, warf den USA
vor, die Spannungen in Europa zu verschärfen. "Das kann zu einer
Zerstörung des strategischen Gleichgewichts in Europa führen", warnte
Peskow. Russland werde durch die Pläne der USA gezwungen, seine
nationale Sicherheit zu gewährleisten.
zur
person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
Man
kann sich heute nicht in Gesellschaft um Deutschland bemühen; man
muß es einsam tun wie ein Mensch, der mit seinem Buschmesser im
Urwald Bresche schlägt und den nur die Hoffnung erhält, daß
irgendwo im Dickicht andere an der gleichen Arbeit sind.Ernst Jünger
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste
eilt, also eilt er in seine wüste.aber
in der einsamsten wüste
geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen
letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem
letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches
ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen
mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen
sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei
verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm
nietzsche
„zu
den menschen zu gehören,
die ihre besten kräfte
der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener
dinge widmen dürfen
und können,
bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert
einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis'
für
die deutsche liga für
menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich
von diesen inhalten distanziert. für
alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu
internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich
von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls
zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
zur
person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
Man
kann sich heute nicht in Gesellschaft um Deutschland bemühen; man
muß es einsam tun wie ein Mensch, der mit seinem Buschmesser im
Urwald Bresche schlägt und den nur die Hoffnung erhält, daß
irgendwo im Dickicht andere an der gleichen Arbeit sind.Ernst Jünger
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste
eilt, also eilt er in seine wüste.aber
in der einsamsten wüste
geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen
letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem
letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches
ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen
mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen
sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei
verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm
nietzsche
„zu
den menschen zu gehören,
die ihre besten kräfte
der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener
dinge widmen dürfen
und können,
bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert
einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis'
für
die deutsche liga für
menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich
von diesen inhalten distanziert. für
alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu
internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich
von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls
zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen