DER IS ALS WEICHMACHER FÜR DEN VOLLZUG DER NEUEN WELTORDNUNG

29-11-2014 04:57 MEZ begonnen

 "Wir werden jeden notwendigen Schritt unternehmen", sagte Cameron am Sonntag in London nach der Sitzung seines Sicherheitskabinetts. Er machte jedoch keine Aussage darüber, ob sich Großbritannien an Luftschlägen der USA gegen den IS beteiligen wird. Am Abend zuvor war ein Video mit der Enthauptung der britischen IS-Geisel David Haines im Internet aufgetaucht. Das britische Außenministerium hält das Video mit hoher Wahrscheinlichkeit für echt. Cameron bezeichnete den IS als "Monster". dpa

Quelle:http://german.ruvr.ru/news/2014_09_14/Cameron-Harter-Kampf-gegen-IS-9809/

so steht es am 14.September 2014 um 18:36 in der Stimme Russlands

Spät kommt er, der Herr Cameron, aber er kommt, wenn er auch noch nicht weiss wie. Das ist peinlich, wenn er was zum Kopfabschlagen sagen muss.

NSA,Weltraumüberwachung, Handyschnüffleien bis auf 3 Meter , AWACS, aber nicht wissen wer das Passagierflugzeug über der Ukraine abgeschossen hat und schon gleich gar keine Mainstreampresse wer die Löhne für den IS zahlt, die weissen Pickups und die Maschinengewehre drauf, das ist es doch was stattfindet.

Und weil das so ist, sind dem Freigeist keine Grenzen gesetzt.

Mindestens seit 2003 ist die Gelddruckerei im Gang, zusammen mit dem Vorspiel von der „Neuen Weltordnung“, das ja irgendwann einmal seinen Orgasmus erreicht.

Dass es dabei zu einem Crash kommt ist so gewiss wie das Amen im Vaterunser. Wenden wir uns einmal der Strasse zu, was da passieren kann. Gehen wir in die Bibliothek, wie das mit dem Verkarren der Eliten zum Schaffott bei der Französischen Revolution war. Und genau zu dem ist der IS brauchbar. Zu Deutsch: der IS als Handlanger der Neuen Weltordnung.

Können denn nicht jene, die den Karren in den Dreck gefahren haben auf den Karren kommen?
Eine unipolare Weltordnung kann doch nicht so viele Köpfe brauchen, aber rollen sollen sie schon für den Sieg. 

Zum Thema 

 

Freitag, 28 November 2014 18:12

Syriens Informationsminister: USA nötigen Welt zum Ignorieren der IS-Verbrechen

Das US-Außenministerium

Damaskus (RIA Novosti/IRIB) - Der syrische Informationsminister Omran al-Soubi hat die jüngste Erklärung des US-Außenministeirums über Bombardierungen der Stadt Rakka als einen Versuch bezeichnet, die syrische Regierung zu verleumden und die Welt zum Ignorieren der Verbrechen der Terrorgruppe IS zu zwingen.

Am Donnerstag hatte US-Außenamtssprecherin Jen Psaki erklärt, dass die USA über die Nachrichten über Bombardierungen der Stadt Rakka durch die syrische Luftwaffe, bei denen nach Angaben von syrischen Oppositionellen fast 100 zivile Einwohner  getötet wurden, erschüttert sind.
„Die Erklärung des US-Außenministeriums setzt sich absichtlich darüber hinweg, was die terroristische Organisation IS tut -  Entführungen, Morde, Gewalt und Zerstörungen – und versucht, die Welt zum Ignorieren der IS-Verbrechen zu nötigen“, zitiert die syrische Nachrichtenagentur SANA den Minister.
Al-Soubi wies darauf hin, dass die syrische Armee die zivilen Bürger nicht angreife, und die US-Erklärungen auf Informationsquellen terroristischer Organisationen wie IS, al-Nusra-Front und andere beruhen.
Der syrische Minister fügte hinzu, dass seine Regierung an ihrem Volk mehr interessiert sei, als jene, die Waffen und Geld schicken, Terroristen in einigen Ländern ausbilden  und sich dabei über das Völkerrecht  hinwegsetzen.
Die in London ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte behauptete am Mittwoch mit, dass bei einer Reihe von syrischen Luftangriffen auf die Stadt Rakka, die die IS-Kämpfer für ihre Hauptstadt erklärt hatten, 95 Menschen,mindestens 52 von ihnen Zivilisten, ums Leben gekommen waren.

Zum Thema köpfe müssen rollen für den Sieg:

Russland-Politik: Merkel riskiert Kopf und Kragen

14:05   28/11/2014   Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich in letzter Zeit stark verändert, schreibt die "Rossijskaja Gaseta" am Freitag.

Quelle:http://de.ria.ru/zeitungen/20141128/270102305.html


Zum Thema starke Frauen:

Le Pen will als Präsidentin Referendum über EU-Austritt Frankreichs durchführen

© REUTERS/ Eric Gaillard

15:30 28/11/2014

MOSKAU, 28. November (RIA Novosti).

mehr zum Thema

• Le Pen: EU zerfällt wie ehemals Sowjetunion
• Rechtspopulisten schmieden Anti-Europa-Bündnis
• Europa in der Krise: Nationalisten erhalten Zulauf
• Separatismus: Der ewige Traum vom eigenen Staat

Wie Marine Le Pen, Abgeordnete des Europäischen Parlaments und Chefin der Partei „Nationale Front“, äußerte, beabsichtigt sie im Falle ihres Sieges bei der französischen Präsidentenwahl 2017, ein Referendum über den Austritt Frankreichs aus der Europäischen Union durchzuführen.
„Wenn ich zur Präsidentin der Republik gewählt werde, so werde ich die Verpflichtung vor den Franzosen übernehmen, innerhalb von sechs Monaten ein Referendum über den EU-Austritt Frankreichs zu organisieren“, zitiert die französische Tageszeitung „Le Figaro“ die Partei-Chefin.
Die Abgeordnete wies darauf hin, dass sie die Absicht habe, innerhalb von sechs Monaten mit den europäischen Behörden über die Rückgabe der territorialen, gesetzgebenden und wirtschaftlichen Souveränität sowie der Souveränität im Valutabereich an Frankreich übereinzukommen.
„Danach gibt die EU entweder diese vier Elemente dem französischen Volk zurück oder  sagt das ab. Dann werde ich die Franzosen bitten, auf dem Referendum für den EU-Austritt zu stimmen“, äußerte Le Pen.
Sie hob hervor, vom Amt der Präsidentin zurückzutreten, wenn die Franzosen gegen den EU-Austritt stimmen sollten.
„Wenn die Franzosen gegen den EU-Austritt stimmen werden, so werde ich gehen. Denn ich werde ihnen nie ein Versprechen geben, das ich nicht halten kann“, so Le Pen.
Quelle:http://de.ria.ru/politics/20141128/270103632.html


Zum Thema noch eine starke Frau:
http://www.kopp-verlag.de/Die-Wahrheit-und-ihr-Preis.htm?websale8=kopp-verlag&pi=917700
Wie viel Meinungsfreiheit und Toleranz gegenüber Andersdenkenden gibt es in den deutschen Medien?

Eva Herman, beliebte Moderatorin und langjährige Nachrichtensprecherin der Tagesschau, vertritt öffentlich eine politisch unkorrekte
Familienpolitik. Ihre Betrachtungsweise stimmt mit dem klassischen Feminismus nicht überein. Im Gegenteil: An vielen Stellen übt sie
scharfe und fundierte Kritik an der feministischen Ideologie. Damit bricht sie ein Tabu und bringt die linksfeministische Szene gegen
sich auf. Eva Herman soll aus der Tagesschau entfernt werden. Chef-Feministin Alice Schwarzer startet eine Denunziationskampagne
gegen sie, die in den politisch korrekten Medien und bei Eva Hermans Arbeitgeber, dem NDR, ihre Wirkung nicht verfehlt. Es kommt
zum Aufstand der Gutmenschen und zu einer regelrechten öffentlichen Hexenjagd gegen Eva Herman, bei der sie mit
ungerechtfertigten Nazi-Vorwürfen konfrontiert wird. Eva Herman verliert daraufhin ihren Job als Nachrichtensprecherin der
Tagesschau.
In der inzwischen schon beinahe legendären Johannes-B.-Kerner-Sendung kommt es vor laufenden Kameras und unter den Augen
eines Millionenpublikums zu einer Art »Inquisitionstribunal« gegen Eva Herman, das mit ihrem »Hinauswurf« durch Kerner endet –
und erneut ein vernichtendes Medienecho findet. Ihr berufliches Leben ist zerstört, als Mensch wird sie zur »Persona non grata«.
In diesem Buch gibt Eva Herman tiefe und sehr persönliche Einblicke in die schwerste Zeit ihres Lebens. Sie spricht offen über ihre
Gefühle. Sie schildert die enttäuschenden und intoleranten Reaktionen sogenannter Freunde und Kollegen, und sie zeigt die
rücksichtslosen Mechanismen einer fast unmenschlichen Medienwelt auf, die Züge einer Meinungsdiktatur offenbaren. Ein ungeahntes
Maß an mangelnder journalistischer Sorgfalt, vor allem bei den sogenannten Leitmedien, lässt den Leser nicht unberührt. Eva Herman
gewährt hier einen erhellenden Blick hinter die Kulissen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens und der deutschen Medienwelt. Wie
war das damals wirklich in der berühmten Kerner-Sendung? Was dachte Eva Herman während der Sendung? Wie erlebte sie
Johannes B. Kerner, Senta Berger, Margarethe Schreinemakers und Mario Barth? Wie empfand sie den Aufstand der »Gerechten«, als
sie etwas Unerhörtes tat: Sie vertrat ihre Meinung! Welches Medium verbreitete welche Unwahrheiten und wie wurde bewusst
manipuliert? Wie kam es zu dieser rasanten Hexenjagd und was darf man in Deutschland heute eigentlich noch gefahrlos sagen?

  Und was hat das Alles mit dem erschaffenen IS zu tun?
Das nämlich wenn der IS sein Remmidemmi  in der Bundeserpublik macht, dann brauchen die Eliten Nimmer Sowas zu schreiben:

BMI-Pressemitteilung der Bundesregierung vom 20.05.1999
zu ENFOPOL 98
Die Bundesregierung begrüsst die Initiative des DIHT, im Rahmen einer Informationsveranstaltung am 20. Mai 1999 zur Klärung der öffentlich diskutierten Inhalte eines Ratsdokuments ENFOPOL 98 beizutragen.
In der Tagespresse, in Fachzeitschriften und im Internet werden seit Ende letzten Jahres Nachrichten über ein angebliches System der Europäischen Union zur totalen Überwachung jeglicher Art von Telekommunikation verbreitet. Dadurch würden Grundrechte ausser Kraft gesetzt, sonstige Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit verletzt und der Telekommunikationsindustrie immense zusätzliche Kosten aufgebürdet.
Quelle: http://hp.kairaven.de/law/bmizuenfopol.html

zur person des verfassers:

Heute beschloss ich arm zu sein

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9pv_dsn9EIhUqNsnmx2PB6jZfnNEdbXOS9REM5hWMU6EKzKsKhR07Z-B9sKfsRE7d0teB2-usAW3RL5xGV58WoTsSZab-GK7y5ZlBt-3Erzxzpjr524WfbxLTfzic-W91zAWtXKdgScsP/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein, er vermeidet das Vorbeiantworten auf ein fache Fragen:

Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................

seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK )

(Anmerkung :Das Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter: http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf

-: zwischenzeitlich vom Net genommen )

, dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.

der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

Der verfasser bedient sich einer einfachen sprache, so wie er es in seiner Jugend gelehrt wurde.

alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.

DEUTSCH SEIN IN DIESEN TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR