http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/257775-usa-planen-stationierung-zus%C3%A4tzlicher-kampfeinheiten-in-europa03-04-2014 13:57 mitteleuropäische Zeit begonnen - in Fortschreibung befindlich

Die Deutschen sitzen in der Tinte

Raketenabwehrschild gegen Iran.
Nebenan die russischen Atomraketen.
Nordkoreas Atomraketen im Ausbreitungsbereich der Bundesrepublik.

Und überhaupt.

Aber schäubleweise Verspottung der Russen.
Dazu " DIE WELT " :
Deutschlands neue Stärke und sein neuer Einfluss in Europa, haben eine neue Facette hervorgebracht, eine Facette der Selbstgewissheit und der schwer erträglichen Überheblichkeit. Unter dieser Oberfläche jedoch liegen weiter dieselben dunklen Tiefen der gekränkten und verunsicherten deutschen Seele.

Amerikanische Atombomben in Büchel und ein Minister der über die Köpfe einer 80 Millionen Bevölkerung hinwegbellt. Ein einziger Mensch der überheblich den Tod auslösen kann- das hat es noch nie gegeben.

Bei aufmerksamer Hinschau: Kriegstreiberei, die eigentlich bisher für Hitler reserviert war:
03-03-2014

Streit um Halbinsel Krim: Der schmale Grat zwischen Krise und Krieg
http://www.spiegel.de/video/streit-um-halbinsel-krim-die-lage-in-der-ukraine-spitzt-sich-zu-video-1331706.html#ref=vee

Sonntag, 06 April 2014 06:03

USA planen Stationierung zusätzlicher Kampfeinheiten in Europa

Chuck Hagel

Washington (RIA Novosti/IRIB) - Die USA erwägen Möglichkeiten für die Stationierung zusätzlicher Armeeeinheiten in Europa angesichts der im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise entstandenen Probleme in den Beziehungen mit Russland, teilte der Pentagon-Chef Chuck Hagel in einem telefonischen Bloomberg-Interview mit.

Wie Hagel sagte, hat er den Chef der Nato-Streitkräfte in Europa, Philip Breedlove, gebeten, auch andere Möglichkeiten zu erörtern. „Wir möchten sicher sein, dass wir einen adäquaten Schutz für diese 28 Länder haben. Es ist unsere Pflicht, einander zu schützen. Ich denke nicht, dass es sich unsererseits um eine Eskalation handelt“, so Hagel. Zuvor hatten die Außenminister der Nato-Länder verkündet, dass die praktische und die militärische Zusammenarbeit mit Russland ausgesetzt werde. Im russischen Außenministerium hieß es dazu, dass der Beschluss der Nordeuropäischen Allianz das Resultat einer langjährigen gemeinsamen Arbeit zurück auf den Nullpunkt bringt. Der militärische Chefvertreter Russland bei der NATO, Valeri Jewnewitsch, wurde zu Konsultationen nach Moskau einbestellt. Der russische Nato-Botschafter Alexander Gruschko verwies darauf, dass Moskau gegen die Nato-Osterweiterung ist. Dieser Prozess könne zur Entstehung von Trennlinien innerhalb einzelner Staaten führen.

Schäuble war nie Frontsoldat und lag während des Zweiten Weltkrieges in Windeln, kann also gar nicht wissen was ein Krieg ist.
Zudem weiss Schäuble nicht, dass Putin keinem mehr Glauben schenkt, der ihn einmal angelogen hat und der Westen hat Russland und China mit der Flugverbotzone in Libyien hereingelegt und deshalb schert sich Putin keinen Deut mehr um westliche Zusicherungen. In diesem Dunstkreis, der mehr als verständlich ist agieren deutsche Politikaster wegen derer kein aufrechter Deutscher sich umbringen lassen will.

Putin erinnert an die Jalta-Bilder: Churchill-Roosevelt-Stalin, der stets abweisend vor sich hinagierte, so als gingen ihm die beiden Anderen nichts an, mit der Mahorka-Zigarette zwischen den Fingern.

Donnerstag, 03.04.2014 – 18:00 Uhr
http://www.spiegel.de/politik/ausland/krim-krise-fleischhauer-ueber-die-annexion-der-krim-durch-putin-a-962393.html
Das eigentliche Argument gegen Schäuble ist kein historisches, sondern ein emotionales. Man solle den russischen Bären nicht weiter reizen, lautet es: Einmal in Wut geraten, kenne er möglicherweise kein Halten mehr. Abgesehen davon, dass solche Bezüge zum Nationalcharakter seit langem aus der Mode sind, versteckt sich hier eine Herablassung ganz eigener Güte: Ein Volk, das schon von einem historischen Vergleich so aus der Fassung gebracht werden kann, dass es jede Zurückhaltung verliert, wird man kaum unter die zivilisierten Nationen rechnen.
Angeblich ist sich die deutsche Presse einig in der Verurteilung der russischen Aggression. Aber wenn man die Zeitungen aufschlägt, wimmelt es von Stimmen, die zur Rücksicht auf die russische Befindlichkeit raten.

Während Amerika einen atomaren Krieg beschädgt überleben kann, wird die Bundesrepublik sekundenschnell samt dem Minister auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Auch Russland wird einen atomaren Krieg beschädigt überleben.
Der Unterschied zu beiden ist: sie tun es selbst.

Ex-US-Kongressabgeordneter Paul macht Europa und USA für Umsturz in der Ukraine verantwortlich

http://de.ria.ru/politics/20140404/268209626.html

22:55 04/04/2014

Ronald Paul, ehemaliger Abgeordneter des US-Kongresses, hat Europa und die USA für den Sturz der legitim gewählten Regierung der Ukraine verantwortlich gemacht.

Ronald Paul, ehemaliger Abgeordneter des US-Kongresses, hat Europa und die USA für den Sturz der legitim gewählten Regierung der Ukraine verantwortlich gemacht.
„Dafür gibt es Beweise“, sagte der Politiker am Freitag in einem Interview für den englischsprachigen TV-Sender RT. „Wir kennen ein Gespräch eines Vertreters der US-Botschaft in der Ukraine und einer Vertreterin des State Departments, in dem es um die Kandidatur des künftigen Präsidenten (der Ukraine) ging. Natürlich habe ich meine persönliche Meinung dazu, was in der Ukraine zu tun ist. Aber jetzt spreche ich darüber, was die US-Regierung zu tun hat, nämlich den Abstand von der Ukraine nehmen, weil wir dort ohnehin schon zu aktiv gewesen waren“, fuhr Paul fort.
„Die Botschaft und das State Department haben in den letzten zehn Jahren nach eigenen Angaben rund fünf Milliarden Dollar in die ‚Förderung‘ der Demokratie in der Ukraine investiert. Aber nach der Revolution und unseren Manipulationen kam – wie übrigens an mehreren anderen Orten - eine Regierung an die Macht, die uns nicht genehm war. Janukowitsch kam weder den Europäern noch den USA zupasse, obwohl wir an diesem Prozess aktiv mitgemacht haben. Das Gleiche passiert jetzt auch in Syrien.“
Zur Berichterstattung über die Lage in der Ukraine sagte Paul, die US-Medien und die US-Regierung würden nur auf einer Version bestehen: An allem sei Russland schuld, Moskau habe die Ukraine überfallen und die Krim annektiert. „Aber die Einstellung der Amerikaner ändert sich allmählich, das ist ein positives Zeichen. Viele nutzen wie ich das Internet, um an Informationen zu kommen. Es gibt Menschen wie Edward Snowden, die die Wahrheit sagen. Umfragen zufolge lehnen die Amerikaner einen Schlag gegen Syrien ab und meinen, dass mit dem Iran ein Dialog geführt werden soll. Niemand würde jetzt auch einen Einmarsch der Truppen in die Ukraine unterstützen.“ Die Wahrnehmung ändere sich schrittweise, wenngleich die Mehrheit der Bevölkerung der Regierung immer noch aufs Wort glaube, sagte der Politiker.

Donnerstag, 03 April 2014 13:59

Russlands Außenministerium bestellt deutschen Botschafter ein

Schäuble: Ärger wegen Putin-Hitler-Vergleich

Moskau (dpa/IRIB) - Der deutsche Botschafter Rüdiger Freiherr von Fritsch in Moskau ist wegen Äußerungen von Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble zum russischen Vorgehen auf der Krim einbestellt worden.

Dies teilte das Außenministerium in Moskau am Donnerstag mit. Schäuble hatte kürzlich öffentlich Parallelen zwischen der Ukraine-Politik des russischen Präsidenten Wladimir Putin und der Annexion des Sudetenlandes 1938 durch Nazi-Deutschland gezogen. "Das kennen wir alles aus der Geschichte. Solche Methoden hat schon der Hitler im Sudetenland übernommen - und vieles andere mehr", sagte der CDU-Politiker am Montag bei einer Diskussion mit Schülern.

http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/257684-russlands-au%C3%9Fenministerium-bestellt-deutschen-botschafter-ein

Was Schäuble nicht sagt, ist, dass es in der Bundesrepublik keine Garantie auf Unversehrtheit der Wohnung und auf das Eigentums gibt.
Schlimmer wie zu Hitlers Zeiten verschaffen sich sogenannte Feuerstättenbeschauer Zugang, in durch hohe Mauern gesicherte Grundstücke amerikanischer Staatsbürger, heben zentnerschwere Tür und Tor aus den Angeln, verlassen diese liegend lassend und nehmen so den Einblick in die hinterste Wohnecke mit.
Und das nicht nur 1 mal sondern sie bereiten alle 4 Jahre stets wiederkehrend das Szenario vor, dessen Vollendung dadurch vermieden wird, das der besiegte Hund auf dem Buckel liegend dem Sieger seine Kehle bietet.

Ein Sozialamt stellt ohne Vorankündigung seine Zahlung ein und lässt in der tiefsten Winterzeit den Anspruchshaber ohne Heizung und begründet einmal posthum zur Verantwortung gezogen, mit erfolglosen Observierungen und ungeregelten Ausweisfragen, sowie mit angeblich fehlenden Arztbesuchen. Alles Schall und Rauch.

Komunen die an einem Grundstück interessiert sind, erheben Säumniszuschläge und Stundungszinsen auf Gewerbesteuern, die nie entstanden sind und bedienen sich der Zwangsversteigerung, um dadurch den Eigentümer um Haus und Hof zu bringen.

Ein Gericht verfügt die Löschung eines werthaltigen Deutschen Grundschuldbriefes .

Würde der Zentralrat der Juden solcher Erkenntnise gewahr werden, er würde sich die Augen reiben, fürwahr es gab nicht nur Nazis!

Die Tintenlöscher stehen im deutschen Büchel.
Deshalb brauchen die Deutschen keinen Luftschutz.
Wie ein solcher Luftschutz einmal ausgesehen hat:
http://derdeutschebeobachter-einestages-kai.blogspot.de/2008/10/einestages-heulten-die-sirenen-ohne.html

Der DEUTSCHE BEOBACHTER schrieb:

Montag, 16. September 2013

UEBER NAMIBIA LACHT DIE SONNE !! UEBER DIE BRD DIE GANZE WELT !!!!!

http://kai-derdeutschebeobachter.blogspot.de/2013/09/gottes-muehlen-mahlen-langsam-mahlen.html

unter anderem zitierte DER DEUTSCHE BEOBACHTER:
"Das Deutsche Volk leidet an manischer Culpathie"
in
TV in Japan. Komisches Deutschland - DIE WOLLEN SICH ALLE UMBRINGEN !!!.avi
www.youtube.com/watch?v=m0ewYb9qIcY
Klaus Weichhaus· Veröffentlicht am 14.02.2013

Nun Kommt auch noch " DIE WELT " auf leisen Sohlen :

Euro-Krise

Lasst Euch endlich gern haben, Ihr Deutschen!

Derek Scally ist Korrespondent der "Irish Times" in Berlin. Die meisten Menschen in den Euro-Krisenländern, sagt er, sehen Deutschland positiv. Den Deutschen selbst will das partout nicht auffallen. Von Derek Scally

Letzten Monat schickte mir meine Schwester eine panische E-Mail. Sie arbeitet bei einem Dubliner Radiosender und einer ihrer Werbekunden, eine Autoreparaturwerkstatt, wollte damit Reklame machen, dass ihre Mechaniker nach den höchsten – deutschen Standards – ausgebildet sind.

Nun war es die Aufgabe meiner Schwester, ein Drehbuch zu schreiben, in dem ein unmissverständlich deutsches Wort vorkommt, das in irischen Ohren nach den Attributen klingt, die wir am häufigsten mit Deutschland verbinden: Qualität, Effizienz, Zuverlässigkeit. Ob mir eine solches Wort einfalle, fragte sie.

"Effizienz" war meiner Meinung nach zu offensichtlich und klang nicht exotisch genug. "Leistungsstärke" und "Zuverlässigkeit" hatten zu viele Silben und sind schwer auszusprechen. Während ich mich abmühte, etwas zu finden, amüsierte mich zugleich der Gedanke, dass noch eine irische Firma Deutsch für ihre Radiowerbung benutzt.

Deutsche Politiker haben keine klare Botschaft

Jede deutsche Autofirma macht das bei uns heute in ihren Anzeigen. Aber warum, fragte ich mich, verkaufen sich deutsche Autos (Link: http://www.welt.de/124211568) so viel besser als deutsche Politik? Ein Grund dafür: Deutsche Autofirmen haben eine klare und unmissverständliche Botschaft, verströmen Zutrauen und Kompetenz. Für die meisten deutschen Politiker lässt sich das nicht sagen.

Als die Euro-Krise über uns alle kam, richteten sich alle Blicke und viele Erwartungen auf Berlin. Und wie ein Hochzeitsgast, der aufgefordert wird, aus dem Stegreif eine Rede zu halten, hatte Berlin nichts vorbereitet. Während die deutschen Regierungsmitglieder versuchten, etwas zu improvisieren, wuchs die Frustration in Europa.

Die negativen Reaktionen auf das deutsche Ad-hoc-Krisenmanagement wirkte zurück. In Deutschland verfestigten sich drei Annahmen: Erstens: Die Krise hat dazu geführt, dass die deutschen Aktien durch Europa auf ein Tief gefallen sind. Zweitens: Die Leute sind nicht aufgeschlossen für die deutsche Sicht der Dinge, wie die Krise zu meistern ist. Drittens: Eins und zwei beweisen, dass die Berliner Strategie korrekt ist und sich alle anderen irren.

Man schütte all diese drei Zutaten in ein Glas, wie viele deutsche Politiker und Medienvertreter es getan haben, aber was herauskommt, ist ein ebenso berauschender wie ätzender Cocktail. Deutschlands neue Stärke und sein neuer Einfluss in Europa, haben eine neue Facette hervorgebracht, eine Facette der Selbstgewissheit und der schwer erträglichen Überheblichkeit. Unter dieser Oberfläche jedoch liegen weiter dieselben dunklen Tiefen der gekränkten und verunsicherten deutschen Seele. Doch bevor man den Krisen-Cocktail einfach abtut, ist es besser, die Annahmen näher unter die Lupe zu nehmen.

Prinzipiell haben die Iren die Deutschen gern

Erste Annahme (Deutschlands Aktien sind in der Krise gefallen): Vor ungefähr 18 Monaten, am tiefsten Punkt der irischen Wirtschaftskrise bat ich unsere Zeitung eine Umfrage zu machen, wie sich die Einstellung der Iren und der Deutschen zueinander geändert haben. Vor allem war ich neugierig zu erfahren, ob der allgegenwärtige negative Tonfall in den irischen Medien über "die Deutschen" das Anzeichen für einen Dauerschaden in den bilateralen Beziehungen ist, die schließlich immer positiv gewesen waren. Die Ergebnisse der Umfrage zeigten, dass wir uns keine Sorgen machen müssen. Trotz der Vermehrung der selbst ernannten Deutschland-Experten in Irland – der einzige Wachstumssektor während der Krise – war die Einstellung der meisten Iren Deutschland gegenüber so wohlwollend wie eh und je.

Danach gefragt, was sie mit Deutschland verbinden, antworteten die meisten – mehr als ein Drittel –, dass es ein "effizientes Land mit gut laufender Wirtschaft" sei. Befragt nach den Euro-Schwierigkeiten, antworteten fast zwei Drittel der befragten Iren, dass Deutschland gerade genug tue oder dass von ihm in der Krise zu viel erwartet werde.

Eine BBC (Link: http://www.sueddeutsche.de/thema/BBC) -Umfrage kam jüngst zu einem ähnlichen Ergebnis: Etwa 59 Prozent der Befragten in 22 Ländern sagten, dass sie den deutschen Einfluss in der Welt für großenteils positiv hielten, und das ist der höchste erreichte Wert. Und dann gibt es da noch eine Untersuchung von Pew, der zufolge Angela Merkel die Politikerin ist, der gegenüber die Menschen das meiste Vertrauen aufbringen. Ihr Werte sind oft doppelt so hoch wie die des jeweiligen Regierungschefs.

Wer heute Deutsch lernt, will hier arbeiten

Angesichts dieser statistischen Hinweise auf eine positive Haltung gegenüber Deutschland fasziniert es mich, wie wenig sie verfangen verglichen mit sporadischen, episodischen Berichten von antideutschen Gefühlen – wie zum Beispiel wieder mal ein Hitler-Bärtchen auf einem Merkel-Plakat in Athen.

Selbst wenn man die alte Journalistenweisheit in Betracht zieht, dass keine Nachrichten so gut sind wie schlechte Nachrichten, ist es ein bemerkenswertes Ergebnis, die Realität so beharrlich zum eigenen Nachteil zu verzerren. In die Kategorie "Den-Wald-vor-lauter-Bäumen-nicht-sehen" fällt auch die Einordnung der Rekordzahl junger Europäer, die Deutsch lernen, als eine Krisen-Story: Die Sprachstudenten von heute sind die Arbeitssuchenden von morgen in Deutschland. Dabei ist die eigentliche Story doch das Potenzial einer neuen Generation von neugierigen interkulturellen Botschaftern, die etwas über die deutsche Kultur lernen und hartnäckige latente Klischees, die in ihren Heimatländern herrschen, in Frage stellen.

Das sind gute Nachrichten, doch manchmal frage ich mich, ob Gemocht-Werden, eine erfreuliche Neuheit aus den Wochen der Fußballweltmeisterschaft 2006, manchen Deutschen auf Dauer etwas unheimlich anmutet. Natürlich hat dieser Wandel Konsequenzen: Das Machtgleichgewicht eines Nachkriegseuropas, in der sich der Argwohn der Nachbarn und die Selbstzweifel der Deutschen gegenseitig ausbalancierten, ist nun aus der Balance geraten. Die allgemeine Vermutung, dass die Kritiker Berlins von Deutschenfeindlichkeit angetrieben seien, verfängt nicht mehr.

Selektives Wissen verfälscht die Sichtweise

Die zweite Annahme (Die Leute sind nicht aufgeschlossen für die deutschen Argumente): Es gibt keinen Zweifel, dass Berlin auf schweren Widerstand gestoßen ist mit seinen Vorschlägen zur Beilegung der Euro-Krise. Doch nicht aus den Gründen, die man vielleicht annehmen könnte. Aus meiner subjektiven Erfahrung heraus kann ich sagen, dass die meisten Menschen in Europa nur eine ungefähre, selektive Kenntnis der deutschen Positionen haben und das meist nur aus zweiter Hand. Wenige, falls überhaupt, wissen um die ökonomischen Traditionen, die Berlins ökonomische Weltsicht formen. Deshalb wurden die deutschen Forderungen häufig als seltsam, unangebracht hart und unfair wahrgenommen.

Als die Euro-Krise in Irland an Fahrt gewann, schrieb ich einen Artikel für meine Zeitung, in dem ich die Grundlage des neoklassischen Denkens in Deutschland erklärte. Darin strich ich vor allem heraus, was den deutschen Mainstream der Ordnungspolitik vom angloamerikanischen Mainstream des Keynesianismus unterscheidet, vor allem, dass die deutsche Strategie in einem Abschwung so aussieht: Zuerst muss man sparen, dann darf man die Wirtschaft stimulieren.

Ich war überwältigt von den Leser-Reaktionen: Nicht alle stimmten mit dieser Logik überein, doch zumindest, so schrieben viele, verstanden sie nun, wo Berlin herkam. Ein Freund von mir, ein bekannter irischer Romancier, der jedes Jahr viele Bücher in Deutschland verkauft, sagte zu mir: "Und ich dachte, die sind einfach gemein." Dieses Moment der Offenbarung hätte ich als Sieg des irischen Journalismus betrachten können.

Grandioses Scheitern der Kommunikation

In Wahrheit handelte es sich um ein grandioses Scheitern der deutschen politischen Kommunikation. In der englischsprachigen Welt ist die Euro-Krise fast nur in keynesianischen Begriffen erklärt worden. In dieser Sichtweise ist es bedenklich, ja geradezu gefährlich für einen Staat, im Falle eines Abschwungs nicht mit Deficit-Spending gegenzusteuern. Abgesehen von gelegentlichen Namensartikeln von Wolfgang Schäuble bin ich auf keine deutschen Stimmen in den englischsprachigen Medien gestoßen, die das in Frage stellen oder die andere Seite der Debatte beleuchten.

Wo sind sie alle? Bedenkt man, wie einseitig und Berlin-kritisch die Debatte um die Euro-Krise in der angloamerikanischen Welt (Link: http://www.welt.de/13816466) ist, ist es bemerkenswert, wie viele Menschen begierig waren, die deutsche Sichtweise zu erfahren. Die Quintessenz der Berliner Sichtweise erklärte ich so: Europa muss lernen, mit weniger Schulden zurechtzukommen, und nachhaltige öffentliche Finanzen entwickeln, wenn es seine Stimme, seine Werte und seinen Lebensstandard in einer globalisierten Welt aufrechterhalten will. Diese Argumente werden nicht jeden überzeugen. Aber Dinge auf den Punkt zu bringen, etwas Polemik und Humor zuzufügen, ist weit effektiver als dröge Reden gespickt mit Statistiken, die den angeblich schwindenden Einfluss Europas in der Welt beweisen.

Dritte Annahme (Wir haben recht, die anderen irren): Jedes Land der Euro-Zone (Link: http://www.welt.de/125883370) hat sein eigenes Narrativ von der Krise, und sie haben viel gemeinsam. Das jeweilige Land ist immer das Opfer, alle anderen brechen die Regeln und sind Halunken. Man selber hat Recht, alle anderen lagen falsch. Das gilt für Irland, Griechenland, und auch Deutschland, wobei sich bei letzterem eine gute Dosis Rechthaberei dazugesellt.

"Die wollen doch nur unser Geld"

Es ist eine erhellende, wenn auch alarmierende Erfahrung, wenn eine Euro-Debatte beim Abendessen zum giftigen Streit eskaliert, auf dessen Höhepunkt ein ranghoher Beamter der Bundesregierung über die Krisenländer sagt: "Die wollen doch nur unser Geld." Eine solche vereinfachende Aussage aus der höchsten deutschen Verwaltungsebene zu hören, war eine Offenbarung.

Die jüngste Krise brachte eine laute Minderheit von Deutschlandkritikern in Europa hervor, denen eine gleichermaßen schlecht gelaunte Minderheit von Rechthabern in Deutschland gegenübersteht. Aber Deutschlands Aktienmarkt hat eben erst ein Nachkriegshoch erreicht, und viele Menschen wollen die deutsche Idee von der Zukunft Europas hören. Vielleicht sind die wahrscheinlichen Zugewinne euroskeptischer Parteien bei den Wahlen im Mai für die Parteien der Mitte der notwendige Tritt in den Hintern, damit sie über Europa auf eine frische Art und Weise reden, die den rhetorischen Knüppel pathetischer Euro-Klischees in die Ecke stellt, um konkrete, praktische Lösungen für die gemeinsamen europäischen Probleme anzubieten.

Europas beste Ideen werden immer eine Synthese nationaler Ideen und Standpunkte sein. Deutschlands Beitrag wird ganz entscheidend sein, wenn es darum geht, Europa besser zu verkaufen. Aber was will man sagen? Selbst der genialste deutsche Werbeslogan – Vorsprung durch Technik – war das Ergebnis von Gruppenarbeit. In Auftrag gegeben von einem deutschen Unternehmen, popularisiert durch einen britischen Werber mit irischen Eltern.

Am Ende ist es mir nicht gelungen, ein passendes Wort für den Radiowerbespot meiner Schwester zu finden. Doch ich kann mir einen Slogan für das nächste Kapitel von Deutschlands Europa-Engagement denken: Vorsprung durch Vertrauen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article126498277/Lasst-Euch-endlich-gern-haben-Ihr-Deutschen.html

zur person des verfassers:
Heute beschloss ich arm zu sein

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9pv_dsn9EIhUqNsnmx2PB6jZfnNEdbXOS9REM5hWMU6EKzKsKhR07Z-B9sKfsRE7d0teB2-usAW3RL5xGV58WoTsSZab-GK7y5ZlBt-3Erzxzpjr524WfbxLTfzic-W91zAWtXKdgScsP/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK )
(Anmerkung :Das Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter: http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf
-: zwischenzeitlich vom Net genommen )
, dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.

DEUTSCH SEIN IN DIESEN TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR

Dieses Blog durchsuchen

DER DEUTSCHE BEOBACHTER

DER DEUTSCHE SUIZID AUF RATEN - ODER DIE AMERIKANISCHEN ATOMBOMBEN IN BÜCHEL ALS LÖSCHPAPIER