DIE MEISTEN MENSCHEN WISSEN NICHT, WER HITLER WIRKLICH WAR
07-03-2014 20:24 MEZ begonnen- in Fortschreibung gehalten
Kurz nach Erscheinen dieser Post ein Hinweis aus USA:
Palestine Russia Crimea Illinois Bds Israel New York Maryland Bds Movement Israeli Occupation Politics News
I'm so delighted that President Obama and Congress are moving to impose sanctions on Russia over its military intervention in Crimea. Regardless of whether one thinks this is a wise or just policy in the case of Russia, this is setting a great political precedent in the United States for considering boycotts, divestment, and sanctions on Israel over its military occupation of Palestine -- the West Bank, Gaza, and East Jerusalem.
Until now, it has been the case that in the United States, if you talk about any kind of boycott, any kind of divestment, any kind of sanction to pressure the Israeli government to end its military occupation of Palestine, some apologists for the Israeli occupation have gone into rhetorical meltdown. Until now, we've collectively tolerated that the hysterical opposition to "BDS" of these apologists for the Israeli occupation be taken seriously in public discourse. In New York, Maryland, and Illinois, state legislators want to punish you if you even think about boycotting one egg from the Israeli occupation. We're all for the right of free speech -- unless you misuse your free speech rights to say something bad about the Israeli occupation of Palestine.
But now, when it is proposed to sanction Russia over its military intervention in Crimea, it passes through public discourse like a hot knife through butter. No one complains that Russia is being "unfairly singled out." No one claims that people who want to impose sanctions on Russia are motivated by an irrational hatred of the Russian people. No one claims that supporters of sanctions want to "delegitimize Russia" or "destroy Russia," nor that supporters of sanctions "refuse to accept Russia's right to exist."
People are raising legitimate questions about sanctions on Russia, as they always should when new sanctions are proposed. Are they likely to be effective at achieving stated goals? Who is likely to be harmed by them, directly or indirectly? If they will harm innocent people, is that harm ethically justifiable?
But no one with any influence in public discourse is calling supporters of sanctions against Russia bad names, or demanding that they be punished for their political opinions.
Let's draw a line in the sand. From now on, supporters of sanctions against Israel for its military occupation of Palestine must demand the same respect for our democratic rights that supporters of sanctions against Russia for its military intervention in Crimea enjoy. From now on, we must not tolerate any abrogation of our democratic rights to advocate for boycott, divestment, and sanctions against the Israeli occupation. Let's start by telling legislators in New York, Maryland, and Illinois to kill legislation abrogating our democratic rights to advocate for sanctions against the Israeli occupation. I'm looking at you, Illinois diaspora. "By the rivers gently flowing." Stand up for our First Amendment rights.
Follow Robert Naiman on Twitter: www.twitter.com/naiman
Quelle:
http://www.huffingtonpost.com/robert-naiman/russia-sanctions_b_4917854.html?utm_hp_ref=email_share
Am allerwenigsten weiss es Frau Clinton.....
Sie hat Hitler nicht gekannt.
Constantin Wecker kennt aber ihre Spezies.
Kanzlerin Angela Merkel hat Präsident Wladimir Putin vorgeworfen, mit der "unakzeptablen russischen Intervention auf der Krim gegen das Völkerrecht verstoßen zu haben". Recht so, Frau Merkel.
US-Präsident Barack Obama unterstrich in einem Telefonat mit der Kanzlerin, dass die russischen Intervention in der Ukraine "absolut unrechtmäßig" sei, hieß es am Sonntagabend aus US-Regierungskreisen. Zuvor hatte bereits US-Außenminister John Kerry Russland vorgeworfen, gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Richtig, Mister President und Mister Kerry.,
Mir schnürte es das Herz zu, als ich sah, wie die wenigen mutigen Pazifisten in Russland bei ihrer Demonstration für den Frieden verhaftet wurden und vermutlich für lange weggesperrt.
Was ich zum Kotzen finde, Frau Bundeskanzler, ist, dass Sie alle Verstöße der USA oder der NATO gegen das Völkerrecht anscheinend völlig in Ordnung finden. Ich habe keinen auch nur irgendwie ähnlich gearteten Vorwurf in dieser Richtung von ihnen gehört. Oder habe ich nicht gut genug hingehört? Haben Sie es vielleicht vor sich hin genuschelt irgendwann?
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die NATO-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Der Militärschlag der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten gegen das Regime von Saddam Hussein gilt bei vielen deutschen Völkerrechtsexperten für unzulässig. Ich kann mich nicht erinnern, dass Sie Mister Bush für diesen ungeheuerlichen Krieg jemals gemaßregelt hätten, Frau Bundeskanzlerin.
Mister Obama, auch wenn ich lange große Sympathien für Sie empfand, wer mit Drohnen Tausende von Verdächtigen und Zivilisten als Kollateralschaden ohne Gerichtsverhandlung ermordet, hat meiner Ansicht nach jede Berechtigung verloren, anderen Staatspräsidenten Belehrungen über internationales Recht zu erteilen.
Es ist wahr, es müssen nun alle diplomatischen Versuche unternommen werden, einen Krieg zu verhindern. Ich bin und bleibe Pazifist, und keiner soll mir je unterstellen, ich hätte Sympathien für das System Putin.
Aber ich kann diese Verlogenheit nicht mehr ertragen.
Glaubt ihr, Frau Merkel hätte sich nur eine Sekunde aus dem Fenster gelehnt, wenn die Vereinigten Staaten von Amerika sich das Recht herausgenommen hätten, in welchem Land auch immer das Militär zum Schutz amerikanischer Bürger einzusetzen?
Genauso lautet die Rechtfertigung Putins für seinen Aufmarsch.
Viele meiner FreundInnen sind bei ihren Versuchen, gegen die völkerrechtswidrigen Kriege der NATO und der USA zu demonstrieren, ähnlich martialisch verhaftet worden, wie die Friedensfreunde in Russland.
Das moralische Aufheulen unserer Politiker gegen Russland ist Heuchelei.
Ich empfinde Solidarität mit den PazifistInnen in der Ukraine, in Russland, in den USA und in Europa.
Solidarisch mit unseren politischen Führern kann ich nicht sein.
Quelle:http://www.wecker.de/de/weckers-welt/item/421-Ich-kann-diese-Verlogenheit-nicht-mehr-ertragen.html
Was diese Spezies mit Putin anstellt, hätte sie mit Hitler nicht angestellt.
Deshalb hinkt Clintons Vergleich.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/255689-hillary-clinton-sorgt-mit-hitler-putin-vergleich-f%C3%BCr-wirbel
Die Zeit ist überreif, dass Putin das Gleichgewicht der Kräfte wiederherstellt.
nach der Flugverbotszone über Libyien waren Ruslland und China belogen.
Ghadaffi wurde wegen seiner Uno-Rede zu Tode geschleift.
Putin hat lange Zeit nicht begriffen, dass er als ehemaliger Apparatschik des KGB das Riesenreich zu lenken hat.
Doch jetzt geht er nach vorne. Die Punkte der vaterländischen Krieger , die es schon von Napoleon her gibt sind ihm dabei gewiss.
Ein Bundesrepublikanischer geht in die Ukraine und hat den Verbotsantrag gegen die NPD mitbestimmt, wohl wissend , dass der Maidan auch jederzeit in der Bundesrepublik ausbrechen kann. Hat nicht Herr Schäuble längst den Einsatz des Militärs im Innern gefordert?
Über das Gleichgewicht der Kräfte DER DEUTSCHE BEOBACHTER längst:
Auch von den Nazikriegsdeutschen wird die Entwicklung kritisch gesehen.
zur person des verfassers:
Heute beschloss ich arm zu sein
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK )
(Anmerkung :Das Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter: http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf
-: zwischenzeitlich vom Net genommen )
, dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kurz nach Erscheinen dieser Post ein Hinweis aus USA:
If We Can Sanction Russia Over Crimea, We Can Sanction Israel Over Palestine
Posted: 03/07/2014 8:49 am EST Updated: 03/07/2014 8:59 am ESTPalestine Russia Crimea Illinois Bds Israel New York Maryland Bds Movement Israeli Occupation Politics News
I'm so delighted that President Obama and Congress are moving to impose sanctions on Russia over its military intervention in Crimea. Regardless of whether one thinks this is a wise or just policy in the case of Russia, this is setting a great political precedent in the United States for considering boycotts, divestment, and sanctions on Israel over its military occupation of Palestine -- the West Bank, Gaza, and East Jerusalem.
Until now, it has been the case that in the United States, if you talk about any kind of boycott, any kind of divestment, any kind of sanction to pressure the Israeli government to end its military occupation of Palestine, some apologists for the Israeli occupation have gone into rhetorical meltdown. Until now, we've collectively tolerated that the hysterical opposition to "BDS" of these apologists for the Israeli occupation be taken seriously in public discourse. In New York, Maryland, and Illinois, state legislators want to punish you if you even think about boycotting one egg from the Israeli occupation. We're all for the right of free speech -- unless you misuse your free speech rights to say something bad about the Israeli occupation of Palestine.
But now, when it is proposed to sanction Russia over its military intervention in Crimea, it passes through public discourse like a hot knife through butter. No one complains that Russia is being "unfairly singled out." No one claims that people who want to impose sanctions on Russia are motivated by an irrational hatred of the Russian people. No one claims that supporters of sanctions want to "delegitimize Russia" or "destroy Russia," nor that supporters of sanctions "refuse to accept Russia's right to exist."
People are raising legitimate questions about sanctions on Russia, as they always should when new sanctions are proposed. Are they likely to be effective at achieving stated goals? Who is likely to be harmed by them, directly or indirectly? If they will harm innocent people, is that harm ethically justifiable?
But no one with any influence in public discourse is calling supporters of sanctions against Russia bad names, or demanding that they be punished for their political opinions.
Let's draw a line in the sand. From now on, supporters of sanctions against Israel for its military occupation of Palestine must demand the same respect for our democratic rights that supporters of sanctions against Russia for its military intervention in Crimea enjoy. From now on, we must not tolerate any abrogation of our democratic rights to advocate for boycott, divestment, and sanctions against the Israeli occupation. Let's start by telling legislators in New York, Maryland, and Illinois to kill legislation abrogating our democratic rights to advocate for sanctions against the Israeli occupation. I'm looking at you, Illinois diaspora. "By the rivers gently flowing." Stand up for our First Amendment rights.
Follow Robert Naiman on Twitter: www.twitter.com/naiman
Quelle:
http://www.huffingtonpost.com/robert-naiman/russia-sanctions_b_4917854.html?utm_hp_ref=email_share
Am allerwenigsten weiss es Frau Clinton.....
Sie hat Hitler nicht gekannt.
Constantin Wecker kennt aber ihre Spezies.
Ich kann diese Verlogenheit nicht mehr ertragen.
03.03.2014
Liebe Freunde,Kanzlerin Angela Merkel hat Präsident Wladimir Putin vorgeworfen, mit der "unakzeptablen russischen Intervention auf der Krim gegen das Völkerrecht verstoßen zu haben". Recht so, Frau Merkel.
US-Präsident Barack Obama unterstrich in einem Telefonat mit der Kanzlerin, dass die russischen Intervention in der Ukraine "absolut unrechtmäßig" sei, hieß es am Sonntagabend aus US-Regierungskreisen. Zuvor hatte bereits US-Außenminister John Kerry Russland vorgeworfen, gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Richtig, Mister President und Mister Kerry.,
Mir schnürte es das Herz zu, als ich sah, wie die wenigen mutigen Pazifisten in Russland bei ihrer Demonstration für den Frieden verhaftet wurden und vermutlich für lange weggesperrt.
Was ich zum Kotzen finde, Frau Bundeskanzler, ist, dass Sie alle Verstöße der USA oder der NATO gegen das Völkerrecht anscheinend völlig in Ordnung finden. Ich habe keinen auch nur irgendwie ähnlich gearteten Vorwurf in dieser Richtung von ihnen gehört. Oder habe ich nicht gut genug hingehört? Haben Sie es vielleicht vor sich hin genuschelt irgendwann?
Mit ihrem Krieg gegen Jugoslawien ohne UN-Mandat haben die NATO-Staaten das Völkerrecht gebrochen und dabei die Öffentlichkeit manipuliert. Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Der Militärschlag der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten gegen das Regime von Saddam Hussein gilt bei vielen deutschen Völkerrechtsexperten für unzulässig. Ich kann mich nicht erinnern, dass Sie Mister Bush für diesen ungeheuerlichen Krieg jemals gemaßregelt hätten, Frau Bundeskanzlerin.
Mister Obama, auch wenn ich lange große Sympathien für Sie empfand, wer mit Drohnen Tausende von Verdächtigen und Zivilisten als Kollateralschaden ohne Gerichtsverhandlung ermordet, hat meiner Ansicht nach jede Berechtigung verloren, anderen Staatspräsidenten Belehrungen über internationales Recht zu erteilen.
Es ist wahr, es müssen nun alle diplomatischen Versuche unternommen werden, einen Krieg zu verhindern. Ich bin und bleibe Pazifist, und keiner soll mir je unterstellen, ich hätte Sympathien für das System Putin.
Aber ich kann diese Verlogenheit nicht mehr ertragen.
Glaubt ihr, Frau Merkel hätte sich nur eine Sekunde aus dem Fenster gelehnt, wenn die Vereinigten Staaten von Amerika sich das Recht herausgenommen hätten, in welchem Land auch immer das Militär zum Schutz amerikanischer Bürger einzusetzen?
Genauso lautet die Rechtfertigung Putins für seinen Aufmarsch.
Viele meiner FreundInnen sind bei ihren Versuchen, gegen die völkerrechtswidrigen Kriege der NATO und der USA zu demonstrieren, ähnlich martialisch verhaftet worden, wie die Friedensfreunde in Russland.
Das moralische Aufheulen unserer Politiker gegen Russland ist Heuchelei.
Ich empfinde Solidarität mit den PazifistInnen in der Ukraine, in Russland, in den USA und in Europa.
Solidarisch mit unseren politischen Führern kann ich nicht sein.
Quelle:http://www.wecker.de/de/weckers-welt/item/421-Ich-kann-diese-Verlogenheit-nicht-mehr-ertragen.html
Was diese Spezies mit Putin anstellt, hätte sie mit Hitler nicht angestellt.
Deshalb hinkt Clintons Vergleich.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/255689-hillary-clinton-sorgt-mit-hitler-putin-vergleich-f%C3%BCr-wirbel
Freitag, 07 März 2014 01:07
Hillary Clinton sorgt mit Hitler-Putin-Vergleich für Wirbel
Hillary Clinton während ihrem Auftritt an der University of California. (Bild: AP / Keystone)
Washington (AFP/IRIB) - Die frühere US-Außenministerin Hillary Clinton
hat das Vorgehen von Russlands Präsident Wladimir Putin auf der
ukrainischen Halbinsel Krim mit den Aggressionen von Adolf Hitler
verglichen und damit für viel Wirbel gesorgt.
Am Dienstag hatte
Clinton bei einem Auftritt in Kalifornien gesagt, die Besetzung der
ukrainischen Halbinsel Krim sei ähnlich dem Vorgehen Hitlers in den
Jahren vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Russische Streitkräfte
kontrollieren derzeit de facto die Krim. Putin hat dies damit erklärt,
russischstämmige Menschen beschützen zu wollen. "Wenn sich das bekannt
anhört, dann ist es, was Hitler damals in den 30er Jahren getan hat",
sagte die ehemalige US-Außenministerin.
Dies erinnere an Hitler, der für sich in Anspruch genommen habe, Deutsche in Osteuropa schützen zu müssen. Die Frau des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton sagte dies einem Bericht der Zeitung „Long Beach Press Telegram“ zufolge am Dienstag bei einer Veranstaltung in Kalifornien. Wegen der Krim-Krise ist das Verhältnis der USA zu Russland angespannt. Sanktionen werden in Washington ins Auge gefasst.
Dies erinnere an Hitler, der für sich in Anspruch genommen habe, Deutsche in Osteuropa schützen zu müssen. Die Frau des ehemaligen US-Präsidenten Bill Clinton sagte dies einem Bericht der Zeitung „Long Beach Press Telegram“ zufolge am Dienstag bei einer Veranstaltung in Kalifornien. Wegen der Krim-Krise ist das Verhältnis der USA zu Russland angespannt. Sanktionen werden in Washington ins Auge gefasst.
Die Zeit ist überreif, dass Putin das Gleichgewicht der Kräfte wiederherstellt.
nach der Flugverbotszone über Libyien waren Ruslland und China belogen.
Ghadaffi wurde wegen seiner Uno-Rede zu Tode geschleift.
Putin hat lange Zeit nicht begriffen, dass er als ehemaliger Apparatschik des KGB das Riesenreich zu lenken hat.
Doch jetzt geht er nach vorne. Die Punkte der vaterländischen Krieger , die es schon von Napoleon her gibt sind ihm dabei gewiss.
Ein Bundesrepublikanischer geht in die Ukraine und hat den Verbotsantrag gegen die NPD mitbestimmt, wohl wissend , dass der Maidan auch jederzeit in der Bundesrepublik ausbrechen kann. Hat nicht Herr Schäuble längst den Einsatz des Militärs im Innern gefordert?
Über das Gleichgewicht der Kräfte DER DEUTSCHE BEOBACHTER längst:
naher osten- herstellung des gleichgewichtes der kräfte
kai-cliquenimnamenderdemokratie.blogspot.com/.../naher-osten-herstell...24.08.2009 - noch als napoleon nach russland aufbrach, warnte ihn talleyrand, nicht... wird, ganz und gar zu dem drama, als napoleon nach moskau kam " war keiner ....DAS BALANCE OF POWERS HAT DER WELT DAS LEBEN GERET.
das gleichgewicht der kräfte feiert urständ - der deutsche beobachter
kai-derdeutschebeobachter.blogspot.com/.../das-gleichgewicht-der-krafte...25.06.2012 - ... Gleichgewicht der Kräfte alias Balance of Powers. so im nachstehenden Artikel
: ... noch als napoleon nach russland aufbrach, warnte ihntalleyrand, nicht nach moskau zu gehen, um das gleichgewicht der kräfte zu wahren. DER DEUTSCHE BEOBACHTER: Juni 2012
kai-derdeutschebeobachter.blogspot.com/2012_06_01_archive.html25.06.2012 - noch als napoleon nach russland aufbrach, warnte ihn talleyrand, ...ganz und gar zu dem drama, als napoleon nach moskau kam " war ..... Das Balance of Powers tut sich derzeit bei den Salafisten auf, wen wunderts auch.
Napoleon Bonaparte – Wikipedia
de.wikipedia.org/wiki/Napoleon_BonaparteNapoleon in seinem Arbeitszimmer mit Hand in der Weste ... Napoleon Bonaparte, als Kaiser Napoleon I. (französisch Napoléon Bonaparte oder Napoléon Ier; * 15. .....Weil Außenminister Talleyrand Widerspruch gegen die Expansionspolitik anmeldete, ...Vor Moskau stellten sich die Russen unter Kutusow zur Schlacht.
Das System in der Defensive
In den Jahren nach dem Frieden von Tilsit befand sich Napoléon auf dem Höhepunkt seiner Macht. Im Inneren seines Herrschaftsbereiches verstärkten sich in dieser Zeit diedespotischen Tendenzen. Kritik an seiner Amtsführung duldete Bonaparte immer weniger. Weil Außenminister TalleyrandWiderspruch gegen die Expansionspolitik anmeldete, wurde er 1807 entlassen. Die Zensur und Gängelung der Presse wurden verschärft. Das Theaterdekret von 1807 schränkte den Spielraum der Pariser Bühnen ein. Auf der anderen Seite stand ein wachsender Personenkult um den Kaiser. Die Aristokratisierung schritt weiter fort. Im Jahr 1808 wurde per Gesetz ein neuer Adel geschaffen. Daneben spielten am Hofe immer mehr alte Aristokraten des Ancien Regime eine Rolle. In weiten Teilen der Bevölkerung, die noch immer vom Gleichheitsideal der Revolution geprägt war, wurde diese Entwicklung kritisch gesehen.
Auch von den Nazikriegsdeutschen wird die Entwicklung kritisch gesehen.
zur person des verfassers:
Heute beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9pv_dsn9EIhUqNsnmx2PB6jZfnNEdbXOS9REM5hWMU6EKzKsKhR07Z-B9sKfsRE7d0teB2-usAW3RL5xGV58WoTsSZab-GK7y5ZlBt-3Erzxzpjr524WfbxLTfzic-W91zAWtXKdgScsP/s259/images.jpgIn einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK )
(Anmerkung :Das Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter: http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf
-: zwischenzeitlich vom Net genommen )
, dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen