VON DER WAFFEN-SS UND ANDEREN DEUTSCHEN BIS ZUM UN-MENSCHENRECHTSRAT
Freitag, 3. Mai 2013 11:18 Uhr mitteleuropäische Zeit begonnen-in Fortschreibung
Waffen-SS und andere Deutsche
Erst Günther Grass, dann Horst Tappert, zeitgleich Bundeswehrdrohnen, früher schon Eva Herman und Martin Hohmann. Bundesrepublikanisches Tutti-Frutti an dem jeder Nazikriegsdeutsche festmachen kann :
Quellen:http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Hohmann
Die schon totgeglaubte Generation der Nazikriegsdeutschen hat zum guten Schluss den Zerspiegel verlassen, sie ist zur unglaublichen Generation, aus ihm herausgetreten, denn allzu straff gespannt zerbricht der Bogen. Die ihr nachfolgenden bundesrepublikanischen Gutmenschen haben den Zerrspiegel mit Horst Tappert-SS, Günther Grass-SS, zeitgleich Bundeswehrdrohnen, früher schon Eva Herman und Martin Hohmann, zerschlagen .
Ihr Prahlen kann die Nasa, dank SS-Sturmbannführer Wernher von Braun , mehr , denn je, von Tag zu Tag, sorgloser machen. Kim Jong Un badet im Schatten des SS-Sturmbannführers.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
Krank bis in die Knochen oder sonst noch was?
Die Nazikriegsdeutschen sind in einem festgefassten Cordon mit jeglicher Patenfamilie konfrontiert.
Wenn in einem Schulaufsatz im Dritten Reich " Amigo " gestanden hätte , hätte es die Randbemerkung des Lehrers: " Ausdruck ", gegeben. Zudem gab es da noch einen Volksgerichtshof in dem aufgebrüllt wurde. Trotz der Verbrennung Freudscher Bücher war das Verhältnis zwischen Frustration und Aggression intakt.
Die Zufallsgesellschaft heutzutage stört sich am " Amigo " nicht mehr , auch nicht am Steuerbetrug Hoeneß, er parkt doch nur das Überflussgeld, das die Regierung gedruckt hat. Käme dies in die Hände der "Untermenschen" aus , wär der Euro am krachen. Klar Hoeneß kann nicht soviel Geld ausgeben, wie tausend andere zusammen. Die Zufallsgesellschaft ist am Abwickeln. Ein entladendes Verhältnis zwischen Frustration und Aggression gibt es nicht mehr. An seine Stelle ist getreten das Breivik-Syndrom und das wird nimmer enden es ist der deutliche Beweis, wie Politik krank macht.
Die Frustration derer sich Frau Stamm bedient ist nichts weiteres, wie das Fortlaufen vor der Bestrafung.
NEWSLETTER vom Freitag, 3. Mai 2013, 05:01 Uhr
Quelle:http://de.mg40.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=06gp1hva3astl#mail
Quelle:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/landtagspraesidentin-stamm-will-namen-der-amigo-abgeordneten-offenlegen-a-897819.html
Freitag, 03 Mai 2013 05:46
UN-Menschenrechtsrat fordert Einstellung von Drohneneinsätzen
New York (IRIB) – In einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht
des UN-Menschenrechtsrates wird eine Resolution zur weltweiten
Einstellung von Produktion, Einsatz und Lieferung von Kampfrobotern und
Flugdrohnen gefordert.
Deren Einsatz habe weltweit Besorgnis wegen der Sicherheit von Personen in Kriegs- und Friedenszeiten ausgelöst.
In dem Bericht werden Zweifel an der Programmierung dieser Drohnen gemäß internationaler Menschenrechtsvorschriften geäußert. Generell, heißt es weiter, sei der Einsatz solcher Flugkörper inakzeptabel, da es keine geeigneten Rechtsinstrumente gibt, um juristisch gegen den Einsatz solcher Waffen vorzugehen. Alle Länder sollten deshalb aufgfordert werden, Tests, Produktion und Einsatz von Drohnen zumindest solange einzustellen, bis eine geeignete Gesetzgebung dafür erarbeitet worden ist.
Dieser Bericht wurde nach Protesten einiger Länder, insbesondere Pakistans, erstellt, die darüber Klage führen, dass unzählige Zivilisten durch Drohnen getötet worden sind, ihre territoriale Integrität fortdauernd verletzt und internationale Konventionen mißachtet werden.
In dem Bericht werden Zweifel an der Programmierung dieser Drohnen gemäß internationaler Menschenrechtsvorschriften geäußert. Generell, heißt es weiter, sei der Einsatz solcher Flugkörper inakzeptabel, da es keine geeigneten Rechtsinstrumente gibt, um juristisch gegen den Einsatz solcher Waffen vorzugehen. Alle Länder sollten deshalb aufgfordert werden, Tests, Produktion und Einsatz von Drohnen zumindest solange einzustellen, bis eine geeignete Gesetzgebung dafür erarbeitet worden ist.
Dieser Bericht wurde nach Protesten einiger Länder, insbesondere Pakistans, erstellt, die darüber Klage führen, dass unzählige Zivilisten durch Drohnen getötet worden sind, ihre territoriale Integrität fortdauernd verletzt und internationale Konventionen mißachtet werden.
Vereinte Nationen haben offiziell eine Untersuchung über den Einsatz von Drohnen für gezielte Tötungen eingeleitet
Für den UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Terrorbekämpfung ist eine juristische Regelung dringend erforderlich
Der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Menschenrechte und Terrorbekämpfung,
Ben Emmerson, hat gestern offiziell eine Untersuchung über die
Auswirkungen von Drohnen und andere Arten der gezielten Tötung auf
Zivilisten eingeleitet.
Emmerson will sich dabei auf das darauf anwendbare Recht und eine kritische Prüfung der Hinweise auf zivile Opfer konzentrieren. Ziel der Untersuchung, die von Russland, China und Pakistan gefordert wurde, soll es sein, der Vollversammlung der Vereinten Nationen Empfehlungen im Hinblick auf die Verpflichtung von Staaten geben, "unabhängige und unparteiische Untersuchungen über die Gesetzmäßigkeit und Angemessenheit solcher Angriffe durchzuführen". Es müsse eine Verantwortung geben, die auch einen Anspruch auf Reparationsleistungen eienschließt.
Die Untersuchung, mit der zehn Experten beauftragt wurden, richtet sich in erster Linie wohl gegen die USA und Israel, die Kampfdrohnen einsetzen, die USA führen seit Jahren einen Drohnenkrieg in Ländern, in denen sie keinen Krieg führen. Allerdings betonte Emmerson, dass sie sich gegen keinen bestimmten Staat richten und dass mittlerweile 51 Länder Kampfdrohnen besitzen. Untersucht werden 25 gezielte Tötungen in Pakistan, im Jemen, in Somalia, in Afghanistan und im Gazastreifen unter der Fragestellung, ob dadurch unverhältnismäßig hohe Opfer unter Zivilisten entstanden sind. Zudem soll geklärt werden, ob ein Verdacht auf extralegale Hinrichtungen besteht. Das liegt eigentlich in vielen Fällen auf der Hand, sollte man meinen. Angeblich habe die britische Regierung Unterstützung bei der Untersuchung zugesagt, die US-amerikanische Regierung habe eine volle Kooperation nicht ausgeschlossen.
Der zunehmende Einsatz von Kampfdrohnen in unterschiedlichen Situationen stelle "eine wirkliche Herausforderung für das internationale Recht" dar, so Emmerson. Es sei "dringend" erforderlich, dies juristisch zu klären, da zu erwarten sei, dass immer mehr Staaten Drohnen verwenden werden. Und er warnte, dass in Zukunft wohl auch nichtstaatliche Akteure bewaffnete Drohnen einsetzen werden.
2010 hatte bereits Philip Alston, der damalige UN-Sonderbeauftragte für extralegale Exekutionen, einen Bericht für den UN-Menschenrechtsrat über den Einsatz der Kampfdrohnen veröffentlicht. Für Alston würden zunehmend sie in Situationen verwendet, die internationales Recht verletzen. Die Staaten hätten bislang versäumt, dafür eine rechtliche Grundlage zu schaffen. Es gebe nur eine sehr vage definierte "Lizenz zum Töten", vor allem aber ein Verantwortlichkeitsvakuum.
Emmerson will sich dabei auf das darauf anwendbare Recht und eine kritische Prüfung der Hinweise auf zivile Opfer konzentrieren. Ziel der Untersuchung, die von Russland, China und Pakistan gefordert wurde, soll es sein, der Vollversammlung der Vereinten Nationen Empfehlungen im Hinblick auf die Verpflichtung von Staaten geben, "unabhängige und unparteiische Untersuchungen über die Gesetzmäßigkeit und Angemessenheit solcher Angriffe durchzuführen". Es müsse eine Verantwortung geben, die auch einen Anspruch auf Reparationsleistungen eienschließt.
Die Untersuchung, mit der zehn Experten beauftragt wurden, richtet sich in erster Linie wohl gegen die USA und Israel, die Kampfdrohnen einsetzen, die USA führen seit Jahren einen Drohnenkrieg in Ländern, in denen sie keinen Krieg führen. Allerdings betonte Emmerson, dass sie sich gegen keinen bestimmten Staat richten und dass mittlerweile 51 Länder Kampfdrohnen besitzen. Untersucht werden 25 gezielte Tötungen in Pakistan, im Jemen, in Somalia, in Afghanistan und im Gazastreifen unter der Fragestellung, ob dadurch unverhältnismäßig hohe Opfer unter Zivilisten entstanden sind. Zudem soll geklärt werden, ob ein Verdacht auf extralegale Hinrichtungen besteht. Das liegt eigentlich in vielen Fällen auf der Hand, sollte man meinen. Angeblich habe die britische Regierung Unterstützung bei der Untersuchung zugesagt, die US-amerikanische Regierung habe eine volle Kooperation nicht ausgeschlossen.
Der zunehmende Einsatz von Kampfdrohnen in unterschiedlichen Situationen stelle "eine wirkliche Herausforderung für das internationale Recht" dar, so Emmerson. Es sei "dringend" erforderlich, dies juristisch zu klären, da zu erwarten sei, dass immer mehr Staaten Drohnen verwenden werden. Und er warnte, dass in Zukunft wohl auch nichtstaatliche Akteure bewaffnete Drohnen einsetzen werden.
2010 hatte bereits Philip Alston, der damalige UN-Sonderbeauftragte für extralegale Exekutionen, einen Bericht für den UN-Menschenrechtsrat über den Einsatz der Kampfdrohnen veröffentlicht. Für Alston würden zunehmend sie in Situationen verwendet, die internationales Recht verletzen. Die Staaten hätten bislang versäumt, dafür eine rechtliche Grundlage zu schaffen. Es gebe nur eine sehr vage definierte "Lizenz zum Töten", vor allem aber ein Verantwortlichkeitsvakuum.
Wieder einmal sind Briten und Amerikaner im Fokus von Hinrichtungen, die untersucht werden sollen, nachdem sie vor einem dreiviertel Jahrhundert schon den Exodus der Bevölkerung in deutschen Städten und pflügenden Bauern auf Äckern, betrieben haben.
Die Deutschen müssen sich hüten, dass, wenn sie nicht schon in Hinrichtungen verwickelt sind, mit ihrem Drohnengebaren erneut unter das INTERNATIONAL LAW geraten.
Deutlich ist beschrieben:.... 25 gezielte Tötungen in Pakistan, im Jemen, in Somalia, in Afghanistan und im Gazastreifen .
Welch verheerende Auswirkungen die Erklärung des Schwurgerichtssaales 600 in Nürnberg zum Museum auf die scheinbar nicht mehr existierende Moral haben, wird hier sichtbar.
Die Verbände der Waffen SS wurden bei den Bodenkämpfen bis zu 90 % aufgerieben. Die Waffen SS war eine Feldtruppe und hat nichts mit den auf dem Sofa sitzenden heutigen Präsidenten zu tun , die mit dem Joystick morden lassen. Sie sind Snops, die sich einander fragen: wo lassen sie eigentlich morden?
Zum Thema:
http://derdeutschebeobachter-einestages-kai.blogspot.de/2008/10/einestages-heulten-die-sirenen-ohne.html
http://derdeutschebeobachter-einestages-kai.blogspot.de/2010/04/am-19april-1945-bricht-das-unheil.html
Vorläufiges Ende
zur
person des verfassers:
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK )
(Anmerkung
:Das
Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter:
http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf
-:
zwischenzeitlich vom Net genommen )
,
dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat
deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt
sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient
sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in
den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der
arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: "
die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation
der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des
gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden
zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser
analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die
schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben,
zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der
kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle
deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der
verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die
nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht
beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche
berührungspunkte
gibt, weil man ihm
vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser
vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine
vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die
vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der
deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden
dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die
nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die
weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt
dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes
zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten
zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren
hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie
spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den
seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und
moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der
verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik
deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben
lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen