DAS GLEICHGEWICHT DER KRÄFTE FEIERT URSTÄND
25. Juni 2012 19:12 Uhr mitteleuropäische Zeit begonnen
Es ist ein Glück für die Menschheit, dass Russland und China im UN-Sicherheitsrat ein Vetorecht haben.
Das beweist aufs Neu:
In Israel sorgen vor allem Aussagen des ägyptischen Präsidenten zu Iran für Schlagzeilen. Mursi hat sich für bessere Beziehungen zu Teheran ausgesprochen, um ein strategisches Gleichgewicht in der Region herzustellen, wie er sagt. Israel ist im Streit um Irans Atomprogramm aber bemüht, die Führung in Teheran möglichst international zu isolieren.
Quelle:http://www.tagesschau.de/ausland/reaktionen-mursi100.html
Die Kolonialisten sind inzwischen so unsensibel geworden, dass sie immer dann irritiert sind, wenn es um die Herstellung eines Gleichgewichtes geht.
Der Deutsche Beobachter verwendet immer wieder den Begriff Gleichgewicht der Kräfte alias Balance of Powers. so im nachstehenden Artikel:
Russland
Am Samstag, dem 29. August, jährt sich die Zündung der ersten sowjetischen Atombombe auf einem Testgelände in der Nähe von Semipalatinsk zum 60. Mal. Die Bombe war nur vier Jahre nach der ersten amerikanischen Atombombe geschaffen worden, obwohl die Entwicklung einer sowjetischen Atombombe nach Ansicht vieler US-Experten rund zehn Jahre in Anspruch nehmen sollte.
Laut Brisch hatte es Ende der 1940er im Kernforschungszentrum Sarow, später Arsamas-16, keine versierten Fachleute im Atombereich gegeben. „…Wir waren Anfänger. Wir hatten damals nicht die erforderlichen Apparaturen und wir bauten diese selbst.“
Brisch verwies darauf, dass die USA laut vorliegenden Aufklärungsangaben ein Atombombardement sowjetischer Städte geplant hatten.
„Unser Atomschild wurde zu einem mächtigen Friedensfaktor“, sagte der Wissenschaftler. Ihm zufolge hatte Akademiemitglied Andrej Sacharow, der Erschaffer der sowjetischen H-Bombe und spätere Regimekritiker, keine Einwände gegen die Schaffung sowjetischer Atomwaffen. „…Er war sich dessen voll bewusst, dass solche Waffen entwickelt werden mussten.“
Brisch äußerte die Hoffnung, dass die Menschen sich schließlich besinnen und noch eine Zeit erleben werden, da niemand mehr Atomwaffen besitzt“, sagte der Atomwaffenforscher.
quelle: http://de.rian.ru/russia/20090829/122891512.html
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
Es ist ein Glück für die Menschheit, dass Russland und China im UN-Sicherheitsrat ein Vetorecht haben.
Das beweist aufs Neu:
Irritation über Äußerung Mursis zum Iran
Stand: 25.06.2012 14:51 UhrIn Israel sorgen vor allem Aussagen des ägyptischen Präsidenten zu Iran für Schlagzeilen. Mursi hat sich für bessere Beziehungen zu Teheran ausgesprochen, um ein strategisches Gleichgewicht in der Region herzustellen, wie er sagt. Israel ist im Streit um Irans Atomprogramm aber bemüht, die Führung in Teheran möglichst international zu isolieren.
Quelle:http://www.tagesschau.de/ausland/reaktionen-mursi100.html
Die Kolonialisten sind inzwischen so unsensibel geworden, dass sie immer dann irritiert sind, wenn es um die Herstellung eines Gleichgewichtes geht.
Der Deutsche Beobachter verwendet immer wieder den Begriff Gleichgewicht der Kräfte alias Balance of Powers. so im nachstehenden Artikel:
DER DEUTSCHE BEOBACHTER
Montag, 24. August 2009
NAHER OSTEN- HERSTELLUNG DES GLEICHGEWICHTES DER KRÄFTE
24.08.2009 08:46 begonnen
deutsche
politiker behaupten gerne: geschichte wiederhole sich nicht-ganz und
gar eine zweckbehauptung- wo sich doch vor aller augen geschichte soeben
wiederholt.
das jahr 1929 zum beispiel- der
börsenkrach, die weimarer republik mit ihren grossen koalitionen, die
nichts anderes produzierten, wie notverordnungen und damit die
wegbereiter hitlers waren.
und es wiederholen sich die kriege an denen sich die bundesrepublik beteiligt.
ein
instrument der notbehauptung also, um zu verschleiern, dass aus der
geschichte vordergründig nichts gelernt werden soll, um das procedere
bei deren wiederholung besser handhaben zu können.
und da gibt es einen besonderen fall nämlich den napoleons bei seinem feldzug nach moskau und seinem aussenminister talleyrand[u1].
auf einer webseite lesen wir dazu:
in
den jahren nach dem frieden von tilsit befand sich napoléon auf dem
höhepunkt seiner macht. im inneren seines herrschaftsbereiches
verstärkten sich in dieser zeit die despotischen tendenzen. kritik an seiner amtsführung duldete bonaparte immer weniger. weil aussenminister talleyrand
widerspruch gegen die expansionspolitik anmeldete, wurde er 1807
entlassen. die zensur und gängelung der presse wurden verschärft.
noch als napoleon nach russland aufbrach,
warnte ihn talleyrand, nicht nach moskau zu gehen, um das gleichgewicht
der kräfte zu wahren.
wenn
gerade geschrieben wurde, das talleyrand in ungnade fiel, dann passt
das militärische, das im reiterbild gezeigt wird, ganz und gar zu dem
drama, als napoleon nach moskau kam " war keiner zuhause "und bald
darauf brannte moskau und napoleon geriet in die verbannung.
im
nahen osten wiederholt sich so etwas, wie die wahrheit zwischen
talleyrand und napoleon, nämlich die wiederherstellung des
gleichgewichtes der kräfte.
israel
mit atombomben voll gestopft, dirigiert im nahen osten nach belieben
und wird von der imperialpolitik amerikas hochgehalten.
auch israel negiert den rat zur aufrechterhaltung des gleichgewichtes der kräfte im nahen osten.
der westen hält israel "die stange ", nur um sich den öl- und energiezufluss zu sichern.
dass
israel zahlenmässig an bevölkerung der bevölkerungsmasse des nahen
ostens hoffnungslos unterlegen ist und obendrein das durchschnittsalter
der moslemischen bevölkerung niedriger liegt wie in israel und dazu noch
das kinderkriegen der moslems weitaus höher liegt wie das der
israeliten, lässt erahnen, dass sich über kurz oder lang das gewicht der
kräfte verschieben wird.
napoleon
regierte über seine militärmacht und israel schwingt das zepter im
nahen osten mit seiner militärmacht, aber schon im libanonkrieg hat es
geschwächelt.
es
ist nur zu logisch, dass die anforderung an die wiederherstellung des
gleichgewichtes der kräfte im nahen osten in naher zukunft geschehen
wird.
die
amerikaner haben die zeichen der zeit erkannt und machen sich von der
äusseren ölzufuhr unabhängig, indem sie die alaska pipeline gebaut
haben, wie überhaupt über jahrzehnte hinweg die amerikaner ihre eigenen
öleressourcen geschont haben.
mit blick auf die 16-teilige bundesrepublik, lässt sich sagen, dass deren energieversorgung nicht sichergestellt ist.
in
diesen tagen lesen wir von der fehlenden entsorgung des atomaren mülls,
die ganz und gar in der luft hängt. in nicht allzu ferner zeit wird
sich die bundesrepublik über die enteignung der lagerstätten
identifizieren . enteignung aber ist das instrument diktatorischer
staaten .
wir
erleben in zeiten des afghanistankrieges, des überfalles auf kosovo,
der einführung des euro, der errichtung des lissabonner vertrages, alle
anzeichen eines autokratischen systems, das zwar die wähler aufruft,
aber alsbald nach deren wahl über ihre köpfe handelt.
auch
wenn über die entführung der „ arctic sea“ mit den angeblichen
flügelraketen an bord für iran der schleier der verdunkelung gelegt
bleibt, sehr leicht kann die bundesrepublik von der ölversorgung vom
nahen osten her eingeschränkt werden.
die regierenden in der bundesrepublik
haben in der vergangenheit wenig getan, um die nationale
energieversorgung wenigstens auf ein minimum sicherzustellen.
ende
[u1]http://www.google.de/search?q=talleyrand+napoleon+moskau&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Russland
Sowjetische Atombombe verhinderte neuen Krieg - russischer Atomexperte
13:57 29/08/2009
MOSKAU, 29. August (RIA Novosti). Laut dem russischen
Atomwaffenforscher Arkadi Brisch hat der Erfolg des Atomprojektes der
Ex-UdSSR den Ausbruch eines neuen Krieges abgewendet und ist das
russische Atomarsenal auch heute noch ein Friedensfaktor. „Nach
der Siegesfeier am 9. Mai (1945) hatten wir begriffen, dass wir nicht
als Sieger gelten konnten, solange wir keine eigenen Atomwaffen besaßen
und das Monopol der USA auf solche Waffen nicht überwanden. Wir mussten
einen zweiten Sieg erringen und wir haben diese Aufgabe erfüllt“, sagte
der Chef des Forschungsinstitutes für Automatik in einem Interview mit
RIA Novosti.Am Samstag, dem 29. August, jährt sich die Zündung der ersten sowjetischen Atombombe auf einem Testgelände in der Nähe von Semipalatinsk zum 60. Mal. Die Bombe war nur vier Jahre nach der ersten amerikanischen Atombombe geschaffen worden, obwohl die Entwicklung einer sowjetischen Atombombe nach Ansicht vieler US-Experten rund zehn Jahre in Anspruch nehmen sollte.
Laut Brisch hatte es Ende der 1940er im Kernforschungszentrum Sarow, später Arsamas-16, keine versierten Fachleute im Atombereich gegeben. „…Wir waren Anfänger. Wir hatten damals nicht die erforderlichen Apparaturen und wir bauten diese selbst.“
Brisch verwies darauf, dass die USA laut vorliegenden Aufklärungsangaben ein Atombombardement sowjetischer Städte geplant hatten.
„Unser Atomschild wurde zu einem mächtigen Friedensfaktor“, sagte der Wissenschaftler. Ihm zufolge hatte Akademiemitglied Andrej Sacharow, der Erschaffer der sowjetischen H-Bombe und spätere Regimekritiker, keine Einwände gegen die Schaffung sowjetischer Atomwaffen. „…Er war sich dessen voll bewusst, dass solche Waffen entwickelt werden mussten.“
Brisch äußerte die Hoffnung, dass die Menschen sich schließlich besinnen und noch eine Zeit erleben werden, da niemand mehr Atomwaffen besitzt“, sagte der Atomwaffenforscher.
quelle: http://de.rian.ru/russia/20090829/122891512.html
zur
person des verfassers:
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
zur
person des verfassers:
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen