DAS GLEICHGEWICHT DER KRÄFTE WIRD BEI SYRIEN WIEDERHERGESTELLT
05.02.2012 7:19 MEZ begonnen
Talleyrand eröffnete Napoleon vor dem Marsch nach Moskau, dass es Russlands bedürfe, um sinnvollerweise die „ Ballance of Powers“ zu erhalten. Nun Napoleon hat das nicht verstanden. Als er nach Moskau in den Kreml kam , war keiner zuhause.
Bald darauf stand Moskau in Flammen.
Wir erinnern uns auch des russischen Zaren Alexander I. und dessen angewandte Taktik der verbrannten Erde, um den Franzosen den Rückzug abzuschneiden.
Auch Zar Peter hat die Taktik der verbrannten Erde angewandt.
Das steht hier deshalb, weil der Krieglein-Gilde des Westens, insbesondere den Amerikanern, klargemacht werden soll, dass sie einen Infanteriekrieg gegen Russland und oder China nicht führen können, ohne gebrochen wie Napoleon in dem Invalidendom zurückzukehren.
Es bedarf nur eines kurzen Blickes auf den Globus und man erkennt darauf die Gebirge Russlands und Chinas und wenn man will auch die Gebirge Irans. Da kann sich die Krieglein-Gilde ganz schön überheben und schon nach kurzer Zeit wird ihr das Kriegsspielzeug ausgehen, dann kann sie nur mehr raus aus den Pouletten und rein in den Senf.
In Afghanistan ist der Beweis geführt über einen jämmerlichen Infanteriekrieg, den die westliche Krieglein- Gilde seit 10 Jahren dort führt, um in Kürze den Schwanz einzuziehen und die Afghanen ihrem Schicksal zu überlassen.
Da der Verfasser den Zweiten Weltkrieg durchlebt hat, versäumt er nicht wiederzugeben, was unpolitische deutsche Landser im Zweiten Weltkrieg bei der Invasion von sich gegeben haben: nämlich, dass der Amerikaner kein Soldat ist. Das, trotz der bis heute von Guido Knopp gezeigten Liebesfilme über die Alliierten in der Normandie.
Der Verfasser weisst darauf hin , dass im Dritten Reich jegliche Parteimitgliedschaft bei der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS ruhte und keine deutsche Frau Waffen betätigte . Das zutreffendste Beispiel ist der ehemalige SS-Obersturmbannführer Wernher von Braun.
Russland und China haben gestern der Krieglein-Gilde einen Zettel wegen des Überfahrens des Stoppschildes verpasst.
1946 haben die Allierten die Männer des Dritten Reiches aufgehängt , ihre Asche in die Isar gestreut, damit sie keine Märtyrer würden, ihnen einen Angriffskrieg bescheinigt, für den sie erst das INTERNATION LAW erfinden mussten , weil bis dahin kein Gesetz vorlag.
Da das INTERNATION LAW immer noch gilt, haben die Deutschen kurzerhand den Schwurgerichtssaal 600 in Nürnberg in der Fürtherstrasse 110 zum Museum erklärt.
Weil das so ist, steht an , dass die Deutschen darin eine Dokumentation machen in der zu sehen ist wie die Gehängten und danach in die Isar Verstreuten als Mahnmal gegen Angriffskriege dienen.
Und überhaupt : warum Den Haag, wenn es den viel geschichtsträchtigeren Schwurgerichtssaal 600 gibt?
schreibt da der Spiegel am 4. Februar 2012:
Beide Länder legten im Sicherheitsrat ihr Veto ein. Damit ist ein gemeinsamer Entwurf von Arabern, Europäern und den USA gescheitert, das Morden geht ungehindert weiter.
ganz so, als ob nicht auch in Irak und in Afghanistan das Morden unter der Ägide der Krieglein-Gilde an der Tagesordnung ist.
Und was das Erbsenzählen angeht , darauf ist gepfiffen. Darf`s ein wenig mehr sein haben früher die Metzgersleut die Hausfrauen gefragt , wie sie`s schon auf der Waage hatten, aber das waren Waagen, die konnten die Hausfrauen lesen.
Der Deutsche Afghanistan Krieg ist fern jeglicher Einsichtnahme auf eine Waagenskala.Und als Weltkriegs II Deutscher erinnert man sich, dass kein einziger russischer Bomber deutsche Städte in Schutt und Asche gelegt hat.
Und es sei daran erinnert, dass am 3. September 1939 England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt haben und es sei daran erinnert, dass 1940 aufgrund der Kriegserklärung zwischen dem 26.mai - 5.Juni 1940 das 338.226 Mann starke Expeditionsheer der Engländer, nachdem es von den Deutschen bei Dünkirchen eingekesselt war, die Flucht ergriff, weil Hitler es laufen liess und dass nicht etwa die Deutschen in England gelandet waren.
Deutsche Panzerfahrer waren von den Socken, als sie mit einem Schlag ihre rollenden Panzer anhalten mussten es gab kein Stopschild das sie aufgehalten hätte. Soviel zur Kriegstreiberei.
PRESSESIMMEN
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
Talleyrand eröffnete Napoleon vor dem Marsch nach Moskau, dass es Russlands bedürfe, um sinnvollerweise die „ Ballance of Powers“ zu erhalten. Nun Napoleon hat das nicht verstanden. Als er nach Moskau in den Kreml kam , war keiner zuhause.
Bald darauf stand Moskau in Flammen.
Wir erinnern uns auch des russischen Zaren Alexander I. und dessen angewandte Taktik der verbrannten Erde, um den Franzosen den Rückzug abzuschneiden.
Auch Zar Peter hat die Taktik der verbrannten Erde angewandt.
Das steht hier deshalb, weil der Krieglein-Gilde des Westens, insbesondere den Amerikanern, klargemacht werden soll, dass sie einen Infanteriekrieg gegen Russland und oder China nicht führen können, ohne gebrochen wie Napoleon in dem Invalidendom zurückzukehren.
Es bedarf nur eines kurzen Blickes auf den Globus und man erkennt darauf die Gebirge Russlands und Chinas und wenn man will auch die Gebirge Irans. Da kann sich die Krieglein-Gilde ganz schön überheben und schon nach kurzer Zeit wird ihr das Kriegsspielzeug ausgehen, dann kann sie nur mehr raus aus den Pouletten und rein in den Senf.
In Afghanistan ist der Beweis geführt über einen jämmerlichen Infanteriekrieg, den die westliche Krieglein- Gilde seit 10 Jahren dort führt, um in Kürze den Schwanz einzuziehen und die Afghanen ihrem Schicksal zu überlassen.
Da der Verfasser den Zweiten Weltkrieg durchlebt hat, versäumt er nicht wiederzugeben, was unpolitische deutsche Landser im Zweiten Weltkrieg bei der Invasion von sich gegeben haben: nämlich, dass der Amerikaner kein Soldat ist. Das, trotz der bis heute von Guido Knopp gezeigten Liebesfilme über die Alliierten in der Normandie.
Der Verfasser weisst darauf hin , dass im Dritten Reich jegliche Parteimitgliedschaft bei der Deutschen Wehrmacht und Waffen-SS ruhte und keine deutsche Frau Waffen betätigte . Das zutreffendste Beispiel ist der ehemalige SS-Obersturmbannführer Wernher von Braun.
Russland und China haben gestern der Krieglein-Gilde einen Zettel wegen des Überfahrens des Stoppschildes verpasst.
- In Yugoslawien hat die Nato ohne UNO einen Krieg angezettelt.Wir erinnern uns noch des Spaßes als die Russen mit ihren Panzern vor der NATO auf dem Flugplatz von Pristina waren.
- Vor der UNO hat Collin Powel die Welt belogen und eine Million toter Iraker und wohl ebensovieler Verletzter, produziert.
- Über Libyen hat die UNO einen Flugverbotsbeschluss gemacht, die Krieglein-Gilde ist daraufhin drübergeflogen und hat bombardiert.
1946 haben die Allierten die Männer des Dritten Reiches aufgehängt , ihre Asche in die Isar gestreut, damit sie keine Märtyrer würden, ihnen einen Angriffskrieg bescheinigt, für den sie erst das INTERNATION LAW erfinden mussten , weil bis dahin kein Gesetz vorlag.
Da das INTERNATION LAW immer noch gilt, haben die Deutschen kurzerhand den Schwurgerichtssaal 600 in Nürnberg in der Fürtherstrasse 110 zum Museum erklärt.
Weil das so ist, steht an , dass die Deutschen darin eine Dokumentation machen in der zu sehen ist wie die Gehängten und danach in die Isar Verstreuten als Mahnmal gegen Angriffskriege dienen.
Und überhaupt : warum Den Haag, wenn es den viel geschichtsträchtigeren Schwurgerichtssaal 600 gibt?
schreibt da der Spiegel am 4. Februar 2012:
Beide Länder legten im Sicherheitsrat ihr Veto ein. Damit ist ein gemeinsamer Entwurf von Arabern, Europäern und den USA gescheitert, das Morden geht ungehindert weiter.
ganz so, als ob nicht auch in Irak und in Afghanistan das Morden unter der Ägide der Krieglein-Gilde an der Tagesordnung ist.
Und was das Erbsenzählen angeht , darauf ist gepfiffen. Darf`s ein wenig mehr sein haben früher die Metzgersleut die Hausfrauen gefragt , wie sie`s schon auf der Waage hatten, aber das waren Waagen, die konnten die Hausfrauen lesen.
Der Deutsche Afghanistan Krieg ist fern jeglicher Einsichtnahme auf eine Waagenskala.Und als Weltkriegs II Deutscher erinnert man sich, dass kein einziger russischer Bomber deutsche Städte in Schutt und Asche gelegt hat.
Und es sei daran erinnert, dass am 3. September 1939 England und Frankreich Deutschland den Krieg erklärt haben und es sei daran erinnert, dass 1940 aufgrund der Kriegserklärung zwischen dem 26.mai - 5.Juni 1940 das 338.226 Mann starke Expeditionsheer der Engländer, nachdem es von den Deutschen bei Dünkirchen eingekesselt war, die Flucht ergriff, weil Hitler es laufen liess und dass nicht etwa die Deutschen in England gelandet waren.
Deutsche Panzerfahrer waren von den Socken, als sie mit einem Schlag ihre rollenden Panzer anhalten mussten es gab kein Stopschild das sie aufgehalten hätte. Soviel zur Kriegstreiberei.
PRESSESIMMEN
04. Februar 2012, 18:15 Uhr
Veto im Uno-Sicherheitsrat
Russland und China blockieren Syrien-Resolution
New York - Die Mehrheit war so groß wie selten - 13 Mitglieder des
Uno-Sicherheitsrats stimmten für die Resolution, sie sollte die Gewalt
in Syrien verurteilen. Doch Russland und China stimmten dagegen. Mit
ihrem Veto können sie jede noch so starke Mehrheit in dem höchsten
Uno-Gremium überstimmen.
Der Resolutionsentwurf war von Marokko eingebracht worden und sah eine Verurteilung der Menschenrechtsverletzungen durch die Führung in Damaskus vor - Sanktionen enthielt das Dokument keine, weil es auf russischen Druck schon vorher deutlich abgemildert worden war. Moskau hatte am Freitag trotzdem angekündigt, die Resolution nicht mitzutragen.
Russland hat bisher jede Kritik des Sicherheitsrats an seinem Verbündeten und guten Waffenkunden Syrien unterdrückt. Die Sondersitzung am Samstag hatte mit gut eineinhalb Stunden Verspätung begonnen. Bis zuletzt hatten die Diplomaten um Formulierungen gefeilscht - schlussendlich vergebens.
Die syrische Opposition hat das Scheitern der Resolution als enttäuschend bezeichnet. "Dieses Veto geht auf Kosten des syrischen Volkes und seines Blutes", sagte Nadschi Taijara vom Syrischen Nationalrat. Er gehe davon aus, dass die Regierung von Präsident Baschar al-Assad sich des Vetos habe sicher sein können. "Deshalb hat das Regime das Massaker in Homs verübt", sagte Tajara.
Westerwelle setzt auf neuen Resolutionsentwurf
In Syrien sollen seit Beginn der gewalttätigen Auseinandersetzungen im März vergangenen Jahres etwa 6000 Menschen getötet worden sein. Erst in der Nacht vor der Abstimmung waren nach Angaben von Aktivisten in der Stadt Homs mehr als 400 Menschen getötet worden. Das Regime geht mit militärischer Gewalt gegen alle Kritiker vor - sowohl gegen bewaffnete Aufständische als auch gegen friedliche Demonstranten und Dissidenten.
Bundesaußenminister Guido Westerwelle setzt auf einen neuen Anlauf: Die Bemühungen müssten gemeinsam mit den Partnern im Sicherheitsrat und der Arabischen Liga fortgesetzt werden, sagte der FDP-Politiker am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz. "Es ist ganz entscheidend, dass die internationale Gemeinschaft jetzt nicht aufgibt." Westerwelle bezeichnete das Veto als eine Entscheidung gegen die Menschen in Syrien.
"Russland und China nehmen sehr viel Verantwortung auf sich", sagte er. Er hoffe darauf, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow bei seiner für Dienstag angekündigten Reise nach Damaskus klare Botschaften an das Regime des Präsidenten Baschar al-Assad richten werde. "Präsident Assad hat nach all diesen Grausamkeiten keine Zukunft", sagte Westerwelle. "Er muss den Weg frei machen für einen friedlichen Übergang."
US-Außenministerin Clinton fürchtet weiteres Blutvergießen
Auch US-Außenministerin Hillary Clinton kritisierte das Verhalten Russlands und Chinas scharf: "Es ist schwer vorstellbar, dass es nach dem bisher blutigsten Tag in Syrien immer noch jene gibt, die die internationale Gemeinschaft daran hindern wollen, diese Gewalt zu verurteilen", sagte sie in München. "Ich möchte sie fragen: Was müssen wir denn noch wissen, um im Uno-Sicherheitsrat entschlossen zu handeln?" Clinton spielte damit auf das Massaker von Homs an.
Außerdem könne die Gewalt in Syrien weiter eskalieren, wenn Präsident Baschar al-Assad weiter an der Macht bliebe. "Ich weiß, was passieren wird: Mehr Blutvergießen, zunehmender Widerstand jener, deren Familien getötet werden und eine größere Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs", sagte Clinton am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz.
Zu den Kritikern des Vetos gehört auch Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy: Russland und China würden mit ihrer Entscheidung das Regime in Damaskus dabei unterstützen, mit seiner grausamen Strategie fortzufahren. Sarkozy plant deshalb die Gründung der Gruppe "Freunde Syriens", um eine Lösung in dem anhaltenden Konflikt zu finden. "Frankreich gibt nicht auf", sagte Sarkozy am Samstagabend.
Die jemenitische Friedensnobelpreisträgerin Tawakkul Karman warf Russland und China vor, nach "den Regeln des größten Teufels" zu spielen. Beide Länder seien dabei, ihr Ansehen in der arabischen Welt zu verspielen. "Sie werden alles verlieren", sagte Karman.
Bereits vor der Abstimmung im Uno-Sicherheitsrat hatte US-Präsident Barack Obama deutliche Worte gefunden: Er forderte einen sofortigen Rückzug Assads. Er habe kein Recht, Syrien zu führen, erklärte Obama in einer schriftlichen Stellungnahme. "Er hat jede Legitimität in seinem Volk und in der internationalen Gemeinschaft verloren."
Tunesien will syrischen Botschafters ausweisen
Nach den neuen Gewalttaten im syrischen Homs hat Tunesien angekündigt, den syrischen Botschafter auszuweisen. Die Regierung in Tunis wolle die aktuelle Führung in Syrien "in keiner Weise" mehr anerkennen, teilte das Präsidialamt am Samstag mit. Die üblichen Verfahren für eine Ausweisung des Botschafters seien eingeleitet worden. Tunesien war das erste Land, in dem der Arabische Frühling 2011 zu einem Führungswechsel führte.
Der Präsident des Arabischen Parlaments forderte alle Mitgliedstaaten der Arabischen Liga auf, die Beziehungen zu Syrien abzubrechen und die syrischen Botschafter auszuweisen. Das Arabische Parlament ist ein beratendes Gremium der Arabischen Liga mit 88 Abgeordneten. Die Liga hatte die Mitgliedschaft Syriens wegen der Gewalt suspendiert.
nck/aar/dpa/dapd/Reuters
Der Resolutionsentwurf war von Marokko eingebracht worden und sah eine Verurteilung der Menschenrechtsverletzungen durch die Führung in Damaskus vor - Sanktionen enthielt das Dokument keine, weil es auf russischen Druck schon vorher deutlich abgemildert worden war. Moskau hatte am Freitag trotzdem angekündigt, die Resolution nicht mitzutragen.
Russland hat bisher jede Kritik des Sicherheitsrats an seinem Verbündeten und guten Waffenkunden Syrien unterdrückt. Die Sondersitzung am Samstag hatte mit gut eineinhalb Stunden Verspätung begonnen. Bis zuletzt hatten die Diplomaten um Formulierungen gefeilscht - schlussendlich vergebens.
Die syrische Opposition hat das Scheitern der Resolution als enttäuschend bezeichnet. "Dieses Veto geht auf Kosten des syrischen Volkes und seines Blutes", sagte Nadschi Taijara vom Syrischen Nationalrat. Er gehe davon aus, dass die Regierung von Präsident Baschar al-Assad sich des Vetos habe sicher sein können. "Deshalb hat das Regime das Massaker in Homs verübt", sagte Tajara.
Westerwelle setzt auf neuen Resolutionsentwurf
In Syrien sollen seit Beginn der gewalttätigen Auseinandersetzungen im März vergangenen Jahres etwa 6000 Menschen getötet worden sein. Erst in der Nacht vor der Abstimmung waren nach Angaben von Aktivisten in der Stadt Homs mehr als 400 Menschen getötet worden. Das Regime geht mit militärischer Gewalt gegen alle Kritiker vor - sowohl gegen bewaffnete Aufständische als auch gegen friedliche Demonstranten und Dissidenten.
Bundesaußenminister Guido Westerwelle setzt auf einen neuen Anlauf: Die Bemühungen müssten gemeinsam mit den Partnern im Sicherheitsrat und der Arabischen Liga fortgesetzt werden, sagte der FDP-Politiker am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz. "Es ist ganz entscheidend, dass die internationale Gemeinschaft jetzt nicht aufgibt." Westerwelle bezeichnete das Veto als eine Entscheidung gegen die Menschen in Syrien.
"Russland und China nehmen sehr viel Verantwortung auf sich", sagte er. Er hoffe darauf, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow bei seiner für Dienstag angekündigten Reise nach Damaskus klare Botschaften an das Regime des Präsidenten Baschar al-Assad richten werde. "Präsident Assad hat nach all diesen Grausamkeiten keine Zukunft", sagte Westerwelle. "Er muss den Weg frei machen für einen friedlichen Übergang."
US-Außenministerin Clinton fürchtet weiteres Blutvergießen
Auch US-Außenministerin Hillary Clinton kritisierte das Verhalten Russlands und Chinas scharf: "Es ist schwer vorstellbar, dass es nach dem bisher blutigsten Tag in Syrien immer noch jene gibt, die die internationale Gemeinschaft daran hindern wollen, diese Gewalt zu verurteilen", sagte sie in München. "Ich möchte sie fragen: Was müssen wir denn noch wissen, um im Uno-Sicherheitsrat entschlossen zu handeln?" Clinton spielte damit auf das Massaker von Homs an.
Außerdem könne die Gewalt in Syrien weiter eskalieren, wenn Präsident Baschar al-Assad weiter an der Macht bliebe. "Ich weiß, was passieren wird: Mehr Blutvergießen, zunehmender Widerstand jener, deren Familien getötet werden und eine größere Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs", sagte Clinton am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz.
Zu den Kritikern des Vetos gehört auch Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy: Russland und China würden mit ihrer Entscheidung das Regime in Damaskus dabei unterstützen, mit seiner grausamen Strategie fortzufahren. Sarkozy plant deshalb die Gründung der Gruppe "Freunde Syriens", um eine Lösung in dem anhaltenden Konflikt zu finden. "Frankreich gibt nicht auf", sagte Sarkozy am Samstagabend.
Die jemenitische Friedensnobelpreisträgerin Tawakkul Karman warf Russland und China vor, nach "den Regeln des größten Teufels" zu spielen. Beide Länder seien dabei, ihr Ansehen in der arabischen Welt zu verspielen. "Sie werden alles verlieren", sagte Karman.
Bereits vor der Abstimmung im Uno-Sicherheitsrat hatte US-Präsident Barack Obama deutliche Worte gefunden: Er forderte einen sofortigen Rückzug Assads. Er habe kein Recht, Syrien zu führen, erklärte Obama in einer schriftlichen Stellungnahme. "Er hat jede Legitimität in seinem Volk und in der internationalen Gemeinschaft verloren."
Tunesien will syrischen Botschafters ausweisen
Nach den neuen Gewalttaten im syrischen Homs hat Tunesien angekündigt, den syrischen Botschafter auszuweisen. Die Regierung in Tunis wolle die aktuelle Führung in Syrien "in keiner Weise" mehr anerkennen, teilte das Präsidialamt am Samstag mit. Die üblichen Verfahren für eine Ausweisung des Botschafters seien eingeleitet worden. Tunesien war das erste Land, in dem der Arabische Frühling 2011 zu einem Führungswechsel führte.
Der Präsident des Arabischen Parlaments forderte alle Mitgliedstaaten der Arabischen Liga auf, die Beziehungen zu Syrien abzubrechen und die syrischen Botschafter auszuweisen. Das Arabische Parlament ist ein beratendes Gremium der Arabischen Liga mit 88 Abgeordneten. Die Liga hatte die Mitgliedschaft Syriens wegen der Gewalt suspendiert.
nck/aar/dpa/dapd/Reuters
Mehr auf SPIEGEL ONLINE:
-
Themenseite Aufstand in Syrien: Damaskus unter Druck
http://www.spiegel.de/thema/syrien_unruhen_2011/ -
Sicherheitskonferenz in München: Russland pokert um Syrien-Resolution (04.02.2012)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813317,00.html -
Blutbad im syrischen Homs: "Das war ein Massaker" (04.02.2012)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813389,00.html -
Fotostrecke: Militär schießt auf Zivilisten
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-78224.html -
Proteste gegen Assad: Regimekritiker stürmen syrische Botschaft in Berlin (03.02.2012)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,813290,00.html -
Streit in der Uno: Wer will was im Syrien-Konflikt? (02.02.2012)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,812711,00.html
zur
person des verfassers:
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen