DIE DEMOKRATIEN NEIGEN SICH IHREM ENDE ZU
Mittwoch, 14-12-2016 23:32 Uhr
mitteleuropäische Zeit begonnen
Erdogan, der Türke, hat erkannt, dass
er mit Demokratie nicht weiter kommt und strebt deshalb eine Diktatur
an.
Jahrzehntelang hat sich die Türkei
bemüht an Europa Anschluss zu bekommen, da sie zum einen Teil
europäisch ist und zum anderen Teil asiatisch. Ähnlich ist es
Russland gegangen, das auch zu einem Teil europäisch ist und zum
anderen Teil asiatisch und von Europa gestraft wird.
Zu deutlich ist die Mimik vom Putin
noch in Erinnerung, als er sich dem asiatischen Teil zuwandte. Es ist
ihm schwer gefallen.
Dennoch beweist der Erfolg der
Nichtdemokratien China und Russland, dass sie erfolgreicher sind, wie
die Demokratien. Diesen Weg will auch Erdogan beschreiten.
Auch Amerika ist längst keine Demokratie mehr.
Sein neuer Präsident Donald Trump weist, ehe er noch sein Amt angetreten hat, hemdsärmelig in Richtung Diktatur.
Auch Amerika ist längst keine Demokratie mehr.
Sein neuer Präsident Donald Trump weist, ehe er noch sein Amt angetreten hat, hemdsärmelig in Richtung Diktatur.
Konsequent haben Russland und China bei
der UNO ihr Veto eingelegt, als es um die Flugverbotszone über
Syrien ging. Später bis heute haben dann die Demokratien indirekt
auf terroristischem Wege versucht Syrien dafür auszubluten. Wenn man
den Russen einen Vorwurf machen will, dann den, dass sie die
Flugverbotszone verhindert haben und dafür ist der IS nach Syrien
gekommen. In Syrien findet Völkermord statt. 65 Millionen Menschen
sind derzeit weltweit als Flüchtlinge unterwegs.
Die Europäer haben es fertig gebracht
über Jahrzehnte hinaus ein Gebilde zu errichten, das dem Babelturm
gleicht. Ein Lob können sie nicht kassieren, weil ihre Täter sich
fürstlich entlohnen ließen und auf fette Apanagen nach einem Fall
Europas hoffen.
Die Bundesrepublik Deutschland wähnt
sich eine Demokratie. In dieser gibt es keine Partei für Arbeiter. Ein Generalstreik ist nicht möglich, weil die Gerichte dazwischen sind. Die Bewegungen, die von den Eliten als populistisch gebrandmarkt
werden und mit dem Schimpfwort Neonazis beworfen werden, sind in
Wirklichkeit Arbeiter. Da die Arbeiter außen vor gelassen sind,
stellen sich nun die Papageienparteien an den Ramschtisch und wühlen
darin. Das offenbart sich am deutlichsten darin, das keine Regierung
mehr gebildet werden kann mit einer Partei, die den Volkswillen
ausdrücken kann. Es kann nur mehr Koalitionen geben, am Schluss sind
alle Parteien in Koalition, das hatte es schon einmal in der Weimarer
Republik gegeben. Es gab daraufhin die Notstandsverordnungen.
Hinzu kommt, dass das Wahlsystem
suspekt ist. Man mag an eine Zahl, die als Ergebnis einer Wahl
präsentiert wird, nicht mehr glauben. Was einst bei Hohlmeier, die
jetzt bei der Europaunion ist, in Dachau gefälscht geheißen hat,
wird Legion. Die NPD ist nie über 4 % hinausgekommen und taucht
jetzt bei den sogenannten Populisten unter.
1933 war der Aufstieg der NSDAP
kometenhaft. NSDAP heißt aber nationalsozialistische Deutsche
Arbeiterpartei. Da vor 1933 sich die Gewerkschaften nicht profiliert
haben und die Arbeiter, Arbeiter sein ließen, trat an deren Stelle die
NSDAP.
DIE HISTORISCHE SCHULD DER SPD BEIM
ERSTEN WELTKRIEG
02.01.2009 06:15 begonnen
am abend des 1. januar 2009 brachte
phoenix eine historische rückschau darüber, wer die deutschen sind.
ein ausschnitt war besonders
informativ. es war die zustimmung der spd, die von scheidemann
geführt wurde und stärkste partei im reichstag war, zur
finanzierung für den krieg des deutschen kaiser wilhelm .
hätte die spd die zustimmung zur
finanzierung des ersten weltkrieges verweigert, hätte kaiser
wilhelm, seinem wunsch entsprechend, nicht in den ersten weltkrieg
einwilligen brauchen. es war zu hören, dass kaiser wilhelm
sinngemäss die frage stellte, das es des ersten weltkrieges nicht
bedürfe, nachdem serbien sich genügend entschuldigt hatte, für das
attentat auf den österreichischen thronfolger und dessen gemahlin in
sarajewo. Beide wurden getötet.
allein kaiser wilhelm war zu schwach
und unentschlossen dem drängen der militärs hindenburg und
ludendorff zu widerstehen und die österreicher brannten darauf den
krieg gegen serbien zu öffnen was den beitritt dessen verbündeter
zur folge hatte.
der deutsche beobachter hat unlängst
darüber geschrieben, wie die spd 1933 bei der machtübernahme
abgestraft wurde und wie die zentrumspartei straflos blieb.
es sind auch zwei dinge zu beachten:
einmal war die spd bereits unter bismarck entstanden, der erstmals in
der geschichte deutschland geeinigt hat und zum anderen ist 1923 die
nsdap gegründet worden und hitler war deren siebtes mitglied.
es stellt sich dabei die leichte frage,
warum, wenn die spd bereits als angebliche arbeiterpartei existierte,
eine zweite arbeiterpartei so kurz nach dem ende des ersten
weltkrieges 1918, gegründet wurde.
die antwort ist einfach: die spd war
offensichtlich nicht mehr eine arbeiterpartei und die nsdap sprang in
die lücke.
DAZU HITLER UND TUCHOLSKY:
aus
136. Brief an die Parteien- der Hintertürler Bush zertrümmert den
irak- hitler und der jude dr.tucholsky
denken über die spd
nach
Sonntag,
28. August 2005-28.08.2005 09:22
nur
um zu beweisen, daß das im Teil 1 geforderte Buch " mein Kampf
" höchst geeignet ist Gegenwartsprobleme zu spiegeln, werden
nachstehend Äußerungen wiedergegeben, die einerseits aus dem Buch
stammen und andererseits Äußerungen des Juden Dr. Kurt Tucholsky
sind. Die Äußerungen gleichen sich wie ein Ei dem anderen.
Man kann nun wirklich nicht behaupten, daß Hitler ein Freund der
Juden war, denn er stand ihnen kritisch gegenüber, wenngleich auch
in den Jahren nach der Machtübernahme, die erst kritische Haltung in
eine intolerante Haltung mündete.
aus
" mein Kampf“:
In
eben dem Maße, in dem das politische Bürgertum
dann
die Bedeutung der gewerkschaftlichen Organisation
nicht
verstand oder, besser, nicht verstehen wollte und sich
zum
Widerstand dagegen stemmte, nahm sich die Sozialdemokratie
der
umstrittenen Bewegung an. Sie schuf da-
mit
weitschauend eine feste Unterlage, die sich schon einigemal
in
kritischen Stunden als letzte Stütze bewährte. Freilich
ging
damit der innere Zweck allmählich unter, um
neuen
Zielen Raum zu geben.
Die
Sozialdemokratie dachte nie daran, die von ihr umfaßte
Berufsbewegung
der ursprünglichen Aufgabe zu erhalten.
Nein,
so meinte sie dies allerdings nicht.
In
wenigen Jahrzehnten war unter ihrer kundigen Hand
aus
dem Hilfsmittel einer Verteidigung sozialer Menschenrechte
das
Instrument zur Zertrümmerung der nationalen
Wirtschaft
geworden. Die Interessen der Arbeiter sollten
sie
dabei nicht im geringsten behindern. Denn auch politisch
gestattet
die Anwendung wirtschaftlicher Druckmittel,
jederzeit
Erpressungen auszuüben, sowie nur die nötige Gewissenlosigkeit
auf
der einen und dumme Schafsgeduld auf
der
anderen Seite in ausreichendem Maße vorhanden ist.
Etwas,
das in diesem Falle beiderseits zutrifft.
Schon
um die Jahrhundertwende hatte die Gewerkschaftsbewegung
längst
aufgehört, ihrer früheren Aufgabe zu dienen.
Von
Jahr zu Jahr war sie mehr und mehr in den
Bannkreis
sozialdemokratischer Politik geraten, um endlich
nur
noch als Ramme des Klassenkampfes Anwendung zu
finden.
Sie sollte den ganzen, mühselig aufgebauten Wirt-
Die
Politisierung der Gewerkschaften 52
schaftskörper
durch dauernde Stöße endlich zum Einsturz
bringen,
um so dem Staatsbau, nach Entzug seiner wirtschaftlichen
Grundmauern,
das gleiche Schicksal leichter zufügen
zu
können. Die Vertretung aller wirklichen Bedürfnisse
der
Arbeiterschaft kam damit immer weniger in
Frage,
bis die politische Klugheit es endlich überhaupt
nicht
mehr als wünschenswert erscheinen ließ, die sozialen
und
gar kulturellen Nöte der breiten Masse zu beheben,
da
man sonst ja Gefahr lief, diese, in ihren Wünschen
befriedigt,
nicht mehr als willenlose Kampftruppe ewig
weiterbenützen
zu können.
Aus:
" mein Kampf "
Tucholsky
bläst ins gleiche horn wie hitler
Und
was passiert denn heute?
So
als hätte es Adolf Hitler und Dr. Kurt Tucholsky
nie gegeben, aber so als hätte es die SPD
schon so immer gegeben.
Und
weiter so:
Aus:
-
Kurt
Tucholsky
Über
die Verräter
| EINES
ABER möchten wir in absehbarer Zeit gewiß nicht hören: das jammervolle Geächz der aus der Regierung herausgeworfenen Sozialdemokraten, weil man sie dann grade so behandeln wird, wie sie heute den Reaktionären helfen, die Arbeiter zu behandeln. Eines Tages wird es soweit sein. Die furchtbare Drohung, sich nunmehr bald an die frische Luft zu verfügen, wird von der Partei wahrgemacht werden, wahrscheinlich eine halbe Minute, bevor man sie auch in aller Förmlichkeit bitten wird, den Tempel zu räumen. Und dann wird sich die Führung besinnen: Jetzt sind wir in der Opposition. Mit einem großen O. Wie macht man das doch gleich...? Da werden sie dann die Mottenkisten aufmachen, in denen -ach, ist das lange her! - die guten, alten Revolutionsjacken modern, so lange nicht getragen, so lange nicht gebraucht! Werden ihnen zu eng geworden sein. Und dann frisch als Sansculotten maskiert, vor auf die Szene. „Die Partei protestiert auf das nachdrücklichste gegen die Gewaltmaßnahmen..." Herunter! Abtreten! Faule Äpfel! Schluß! Schluß! Die werden sich wundern. Und sie werden keinen schönen Anblick bieten. Denn nichts ist schrecklicher als eine zu jedem Kompromiß bereite Partei, die plötzlich Unnachgiebigkeit markieren soll. Millionen ihrer Anhänger sind das gar nicht mehr gewöhnt; die Gewerkschaftsbürokratie auch nicht, für die uns allerdings nicht bange ist: es findet sich da immer noch ein Unterkommen. Wären die Stahlhelm-Industriellen nicht so maßlos unintelligent - sie könnten sich das Leben mit denen da schon heute wesentlich leichter machen. Sie werden es sich leicht machen. Alles gut und schön. Aber erzähl uns ja nichts von: Recht auf die Straße; Polizeiwillkür; Verfassung; Freiheit... erzählt sonst alles, was ihr lustig seid. Aber dieses eine jemals wieder zu sagen -: das habt ihr verscherzt. |
zur
person des verfassers:
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
Man
kann sich heute nicht in Gesellschaft um Deutschland bemühen; man
muß es einsam tun wie ein Mensch, der mit seinem Buschmesser im
Urwald Bresche schlägt und den nur die Hoffnung erhält, daß
irgendwo im Dickicht andere an der gleichen Arbeit sind.Ernst Jünger
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste
eilt, also eilt er in seine wüste.aber
in der einsamsten wüste
geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen
letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem
letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches
ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen
mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen
sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei
verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm
nietzsche
„zu
den menschen zu gehören,
die ihre besten kräfte
der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener
dinge widmen dürfen
und können,
bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert
einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis'
für
die deutsche liga für
menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich
von diesen inhalten distanziert. für
alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu
internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich
von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls
zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen