FÜRDERHIN IST NUN DER WESTEN AUF DIE „REELLEN INTERESSEN“ PUTIN-RUSSLANDS ANGEWIESEN

09-09-2014  15:00 MEZ begonnen - in Fortschreibung befindlich


Anlass für diese Post ist:

MOSKAU, 08. September (RIA Novosti)

Ukraine-Konflikt: China steht auf Russlands Seite

Zitat daraus:
Hinter den Kulissen unterstützt Peking jedoch Russlands Aktivitäten in Bezug auf die Ukraine-Krise. Ein hochrangiger chinesischer Militär machte keinen Hehl aus seiner Sympathie für Putins Entschlossenheit. Da die Chinesen wie die Russen kein großes Interesses für die juristischen Aspekte des Ukraine-Problems haben, legen sie mehr Wert auf ihre „reellen Interessen“. Besonders wichtig sei, dass Russland „kein verwundbares Land mehr ist und sein Recht auf eine eigene Meinung verteidigt“, so der Militärbeamte.
Zitat Ende
Quelle: http://de.ria.ru/zeitungen/20140908/269494877.html

Analogisiert zum von der Bundesrepublik, an der UNO vorbei, veranstalteten Angriffskrieg auf Yugoslawien  heisst das, dass die Russen mit ihren Panzern vor der ganzen NATO auf dem Flugplatz von Pristina einrollten. Die Bundesrepublik hat sich den Zweiten Weltkrieg nicht gemerkt und hat sich Pristina nicht gemerkt - was soll ein Kriegsdeutscher sich da denken bei dem Haufen von Geschenken?
Das Aufhängen der 11 Männer des Dritten Reiches 1946 in der Fürtherstrasse 110 in Nürnberg und deren Aschestreuung in die Isar, damit sie nicht Märtyrer würden, war eine Schnapsidee zu deren Durchführung das INTERNATIONAL LAW erfunden werden musste. Eben dieses INTERNATIONAL LAW gilt auch für den Angriffskrieg gegen Yugoslawien, für die Bundesrepublik, die aber dünkt sich dem Gesetz vorhergekommen zu sein, indem sie den Schwurgerichtssaal 600 zum Museum deklarierte. Bei solcher Denkung liest man gerne :

Da die Chinesen wie die Russen kein großes Interesses für die juristischen Aspekte des Ukraine-Problems haben, legen sie mehr Wert auf ihre „reellen Interessen“

Das Heranrücken der Nato an die Grenzen Russlands hat Gorbatschow nicht gewollt, er bekam vom Westen das Nichtheranrücken vorgespielt und ist deshalb bei grossen Teilen der Russen als Verräter gebrandmarkt.

Immer wieder wird bei den Medialen darüber gerätselt, was Putin vorhabe, man wüsste es zu gerne.
Die Antwort ist einfach: Wer Putin einmal hinters Licht geführt hat, dem glaubt er nicht. Einmal, das war bei der Flugverbotszone über Libyen, da wurden auch die Chinesen mithereingelegt. Das genügte, dass die Russen bei Syrien die Hand dazwischenhielten und die Chinesen mit leichtem Gepäck sich der Stimme enthalten konnten.
Fürderhin ist nun der Westen auf die „reellen Interessen“ Putin-Russlands verwiesen. Weil Russen und Chinesen vom Westen hereingelegt wurden, ist unten geschrieben:

Da die Chinesen wie die Russen kein großes Interesses für die juristischen Aspekte des Ukraine-Problems haben, legen sie mehr Wert auf ihre „reellen Interessen“

Solche Interessen hat Putin-Russland mit der Krim und seinem Schwarzmeerhafen verfolgt und vollzogen.
  
Weiter unten steht:
"Im jahrhundert der rechtsanwälte- das gesetz endet mit dem tode " und in der Beschreibung über die Person des Verfassers steht seit eh und je:

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

 

In der Bundlerepublik leben noch Kriegsdeutsche, die nicht mit dem Universalbetrug aufgewachsen sind, aber gefragt wurden, ob sie den Totalen Krieg haben wollten, Kriegsdeutsche für die der Universalbetrug eklig ist. Die wissen was Putin vorhat. Wer aber danach mit dem Universalbetrug aufgewachsen ist, weiss nicht was Putin vorhat. Ein Kriegsdeutscher wird deshalb denken, wie der hochrangige chinesische Militär, der kein Hehl aus seiner Sympathie für Putis Entschlossenheit machte

Wieder einmal steht über Heinrich Heine geschrieben:

Aus 20.brief an die parteien:

Heinrich heine war jude und hat zu den Landnahmen folgendes gesagt:

artikelSammlung aus dem internet.doc

Das römische Recht trieb Heinrich Heine beinahe zur Verzweiflung. Heine studierte von

1819 bis 1825 Jura und promovierte in Göttingen, war aber nie als Jurist tätig. Über sein

Studium notierte er: "Von den sieben Jahren, die ich auf deutschen Universitäten

zubrachte, vergeudete ich drey schöne blühende Lebensjahre durch das Studium der

römischen Casuistik. Welch ein fürchterliches Buch ist das Corpus Juris, die Bibel des

Egoismus. Wie die Römer selbst blieb mir immer verhaßt ihr Rechtskodex. Diese Räuber

wollten ihren Raub sicherstellen und was sie mit dem Schwert erbeutet suchten sie durch

Gesetze zu schützen; deshalb war der Römer zu gleicher Zeit Soldat und Advokat."

Es ist schon einige jahre her, da hat jemand in das neue testament geschrieben:

Neues Testament (Gideon) Römer 4 (15):

15 Denn das Gesetz richtet nur Zorn an; wo aber das Gesetz nicht ist, da ist auch keine Ubertretung.

20 Das Gesetz aber ist dazwischen hineingekommen, damit die Sünde mächtiger würde. Wo aber die Sünde mächtig geworden ist, da ist doch die Gnade noch viel mächtiger geworden.

es kommen zusammen : angeklagter , verteidiger, richter, staatsanwalt, sachverständiger. hält der staatsanwalt das plädoyer. der richter sagt darauf: da haben sie recht herr staatsanwalt. darauf: der sachverständige. da haben sie recht sachverständiger. hält der verteidiger seine ansprache an das gericht. darauf der richter: da haben sie eigentlich recht. jetzt springt der angeklagte auf:herr rat es können doch nicht alle recht haben. darauf der richter: da haben sie eigentlich auch recht.

Quelle:Im jahrhundert der rechtsanwälte.doc

Die Bundesrepublik bucht den Krieg mit all seinen Waffen und Kosten beim Bruttoinlandsprodukt. Es ist nun durch das Dazwischenhalten Putin-Russlands und Chinas, Kriege vom Zaun zu brechen, schwer geworden.
Was also sollen die Gelddruckmaschinen der FED und EZB bloss machen.
Es sieht so aus, dass wenn die Harley aus dem Stand beschleunigt, dass die Sozia mit dem Hintern aufs Pflaster fällt. Mal schauen, ob es dann einen bundlerepublikanischen Frühling gibt.

Im jahrhundert der rechtsanwälte- das gesetz endet mit dem tode

Dienstag, 22. November 2005-22.11.2005 12:23

0 grad celsius-bedeckt, schneefrei

wir befinden uns im jahrhundert der rechtsanwälte. Die drehen das unterste zum obersten und wieder zurück. Auch im staat finden sich aus diesen gründen, juristen über juristen .

Bei dem „alles auf den kopf“ stellen, jedoch tut sich in wundersamer weise etwas anderes auf:

Mit dem tod endet nämlich das gesetz. Wenn sie etwas zu „ richten beabsichtigen „ ist da plötzlich nichts mehr , was sie „richten“ könnten.

Da fällt mir was anderes ein:

1. Roosevelt hat pearl harbour gewusst. Er hat es den amerikanern nicht gesagt, um diese in den krieg zu bringen.

2. Der angriff auf den amerikanischen zerstörer im golf von tonking hat nie stattgefunden. Dafür aber war der grund für den vietnamkrieg gegeben.

3. Die massenvernichtungswaffen im irak haben nie stattgefunden, dafür aber war der grund für den irakkrieg gegeben.

Ist das noch alles ein zufall?

Hitler hat 1923 in „mein kampf“ von „schafsgeduld“ geschrieben , die seither nicht mehr verschwunden ist. Die deutschen schafe blöcken im balkan, in afghanistan und blöcken in irak mit. „ mein kampf“ darf auch schon deshalb nicht gelesen werden.

Mein malerfreund w.h. hat mir vor einigen jahrzehnten ein hochformat-bild gemalt mit einem rindviecherkopf über dem anderen, was hat w. von den rindviechern damals schon gewusst?

-Ende-

Quelle:Im jahrhundert der rechtsanwälte.doc

zur person des verfassers:

Heute beschloss ich arm zu sein

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9pv_dsn9EIhUqNsnmx2PB6jZfnNEdbXOS9REM5hWMU6EKzKsKhR07Z-B9sKfsRE7d0teB2-usAW3RL5xGV58WoTsSZab-GK7y5ZlBt-3Erzxzpjr524WfbxLTfzic-W91zAWtXKdgScsP/s259/images.jpg

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein, er vermeidet das Vorbeiantworten auf ein fache Fragen:

Psychologie 05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................

seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben ( TÄTERVOLK )

(Anmerkung :Das Unwort des Jahres 2003 >Tätervolk-im Net unter: http://www.armee-im-kreuzfeuer.de/Archiv/Beitrage_aus_der_Rubrik_-_Aktu/Das_Unwort_des_Jahres_2003.pdf

-: zwischenzeitlich vom Net genommen )

, dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.

der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

Der verfasser bedient sich einer einfachen sprache, so wie er es in seiner Jugend gelehrt wurde.

alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche

„zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.

DEUTSCH SEIN IN DIESEN TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR