GRIECHISCHE GELDVERBRENNUNG
Freitag, 7.Dezember 2012 23:24 mitteleuropäische Zeit begonnen
Es gibt Müllverbrennungsanlagen, Bücherverbrennungen, Hexenverbrennungen und Geldverbrennungen.
In der Diskussion um plutokratische Demokratie, nimmt Griechenland eine breite Rolle ein, die ekelhaft genug, den Bundesbürgern, die ja nun wirklich nichts damit zu tun haben; ausser , dass sie in die Bürgschaft hineinbegeben werden, auf den Geist gehen.
Wenn die Griechen wirklich danach trachten das Geld der Plutokraten zu verbrennen, dann haben sie es erfolgreich getan, dann stehen sie ganz in der Tradition der Vorfahren des Verfassers, die immer gesagt haben:
Ist der Ruf erst ruiniert , lebt sich`s völlig ungeniert, soll von Wilhelm Busch kommen.
Der Verfasser ist vor langer Zeit an die Linke herangetreten und hat angeregt, dass die Privatinsolvenz auf 1 Jahr begrenzt wird, weil er damit nicht zu Josef Ackermann wollte.
Die Linke hat denn auch geantwortet, dass sie schon erfolglos ackere.
Danach hat der Verfasser beim Schenkwirt manche Halbe getrunken und immer wieder ist ihm dabei eingefallen: dass es ein System gäbe in das der Plutokrat hineintue und nichts wieder davon herauskommt.Wie heilsam wäre das?
Als Morgan seine Bank gründete , mietete er einen Laden , hing ein Schild ins Fenster " Bank ".
Dann setzte er sich auf einen Stuhl hinter einen Tisch und wartete.
Nach Tagen kam einer und brachte 5 Dollar . In einer Woche kam einer der brachte 100 Dollar .
Doch dann kam einer der brachte 1000 Dollar und gab sie der Bank.
Da bekam Morgan Vertrauen zu seiner Bank und legte 10 Dollar dazu.
Wie also , wenn einer 1000 Dollar von der Bank nimmt und 10 Dollar zurückzahlt?
Wenn die Griechen so schlau waren, dann haben sie richtig gut etwas bekommen.
Für private Betreiber wäre die einjährige Insolvenz segensreich und der Wilhem Busch hätte auch recht und aus dem Spamordner fiele die dreifach Einzahlung raus.
Italien, Spanien, Portugal : sie alle haben von Griechenland gelernt. Ihre Nationalismen sind auf dem Bildungsvormarsch.
Vorläufiges Ende
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
Es gibt Müllverbrennungsanlagen, Bücherverbrennungen, Hexenverbrennungen und Geldverbrennungen.
In der Diskussion um plutokratische Demokratie, nimmt Griechenland eine breite Rolle ein, die ekelhaft genug, den Bundesbürgern, die ja nun wirklich nichts damit zu tun haben; ausser , dass sie in die Bürgschaft hineinbegeben werden, auf den Geist gehen.
Wenn die Griechen wirklich danach trachten das Geld der Plutokraten zu verbrennen, dann haben sie es erfolgreich getan, dann stehen sie ganz in der Tradition der Vorfahren des Verfassers, die immer gesagt haben:
ein Armenier
ein Grieche
ein Jude
Ist der Ruf erst ruiniert , lebt sich`s völlig ungeniert, soll von Wilhelm Busch kommen.
Der Verfasser ist vor langer Zeit an die Linke herangetreten und hat angeregt, dass die Privatinsolvenz auf 1 Jahr begrenzt wird, weil er damit nicht zu Josef Ackermann wollte.
Die Linke hat denn auch geantwortet, dass sie schon erfolglos ackere.
Danach hat der Verfasser beim Schenkwirt manche Halbe getrunken und immer wieder ist ihm dabei eingefallen: dass es ein System gäbe in das der Plutokrat hineintue und nichts wieder davon herauskommt.Wie heilsam wäre das?
Als Morgan seine Bank gründete , mietete er einen Laden , hing ein Schild ins Fenster " Bank ".
Dann setzte er sich auf einen Stuhl hinter einen Tisch und wartete.
Nach Tagen kam einer und brachte 5 Dollar . In einer Woche kam einer der brachte 100 Dollar .
Doch dann kam einer der brachte 1000 Dollar und gab sie der Bank.
Da bekam Morgan Vertrauen zu seiner Bank und legte 10 Dollar dazu.
Wie also , wenn einer 1000 Dollar von der Bank nimmt und 10 Dollar zurückzahlt?
Wenn die Griechen so schlau waren, dann haben sie richtig gut etwas bekommen.
Für private Betreiber wäre die einjährige Insolvenz segensreich und der Wilhem Busch hätte auch recht und aus dem Spamordner fiele die dreifach Einzahlung raus.
Italien, Spanien, Portugal : sie alle haben von Griechenland gelernt. Ihre Nationalismen sind auf dem Bildungsvormarsch.
Vorläufiges Ende
zur
person des verfassers:
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen