LAUTER KLEINE HITLER ODER WAS?
Dienstag 6. November 2012 6:50 Uhr mitteleuropäische Zeit begonnen
Es gehört zum guten Ton in der Bundesrepublik, Hitler als den größten Verbrecher aller Zeiten zu verkünden und seine Gefolgsleute, die Nazideutschen gleich mit in den Sack zu tun und seit nahezu einem dreiviertel Jahrhundert, drauf zu dreschen. Der Sack indes hat Löcher und aus diesen schlüpfen die nachmals geborenen Widerstandskämpfer, von denen es einen ganzen Haufen gibt, viele werden auch heute noch neu erfunden .
Die Dreschmaschine , die das nazideutsche Tätervolk von den übrigen bundesrepublikanischen Gutmenschen, wie die Spreu vom Weizen trennt, drischt Jahr für Jahr, Monat für Monat, Tag für Tag, Stunde für Stunde auf die, man könnte sagen, letzten "Mohikaner", ein.
So habe ich denn vor ein paar Tagen, auch einmal ganz Erntehelfer, begonnen, zu recherchieren was dieser Verbrecher alles zusammengekratzt haben könnte, um sich aus den mit dem Staat gemachten Einnahmen, schamlos zu bereichern.
Um es gleich vorweg zu nehmen, die Recherche gestaltete sich außerordentlich schwierig und zeitaufwendig. Am Ende kam ich zu keinem konkreten Ergebnis, habe aber in Erinnerung, dass man sich mangels Vermögensgegenständen schließlich über die Einnahmen aus Hitlers Buch "Mein Kampf" mokierte.
Auch hier liest man wieder, dass dieser Verbrecher sich aus den Einnahmen seines Buches bereichert hat. Man macht dabei keinen Unterschied, ob die Bereicherung bereits in der Weimarer Republik stattgefunden hat oder sich noch in das Dritte Reich hineinzog.
Hat schon jemand gehört, dass Gauck oder Steinbrück wegen der Politik im Gefängnis saßen?
Oder weiß gar jemand beizutragen, ob diese Herren ihre Bücher vor oder nach ihrer Politikerfahrung geschrieben haben?
Nein, so ist das nicht. Alle jene, die nebenberuflich vom Staat leben, schreiben erst Bücher hinterher, wenn das Kind längst in den Brunnen gefallen ist .
Der eine ist Bundespräsident, der andere will Bundeskanzler werden.
Immer wieder hört man im Zusammenhang mit der Machtergreifung 1933, dass die Nazideutschen Adolf Hitler frenetisch zugejubelt haben und kastriert sie deswegen. Die Eltern der Nazideutschen waren indes keine Deppen.
Weder dem Bundespräsidenten noch dem Bundeskanzler in Spe werden die bundesrepublikanischen Gutmenschen zujubeln. Und wenn es 1933 schon keine Deppen gegeben hat, was soll es denn heute für die Beiden geben?
200.000 Bundesrepublikaner jubeln lieber dem amerikanischen Obama am Brandenburger Tor zu, der dann zur Verleihung des Friedensnobelpreises weiterfährt und sobald er ihn im Hosensack hat 11000 GI`s nach Afghanistan schickt und die Bundeskanzlerin meint mit immer mehr Waffen, Frieden schaffen.
In einem hat Westerwelle recht gehabt: spätrömische Dekadenz. Sich selber hat er dabei aber nicht benannt.
Zum Thema:
Vorläufiges Ende
Es gehört zum guten Ton in der Bundesrepublik, Hitler als den größten Verbrecher aller Zeiten zu verkünden und seine Gefolgsleute, die Nazideutschen gleich mit in den Sack zu tun und seit nahezu einem dreiviertel Jahrhundert, drauf zu dreschen. Der Sack indes hat Löcher und aus diesen schlüpfen die nachmals geborenen Widerstandskämpfer, von denen es einen ganzen Haufen gibt, viele werden auch heute noch neu erfunden .
Die Dreschmaschine , die das nazideutsche Tätervolk von den übrigen bundesrepublikanischen Gutmenschen, wie die Spreu vom Weizen trennt, drischt Jahr für Jahr, Monat für Monat, Tag für Tag, Stunde für Stunde auf die, man könnte sagen, letzten "Mohikaner", ein.
So habe ich denn vor ein paar Tagen, auch einmal ganz Erntehelfer, begonnen, zu recherchieren was dieser Verbrecher alles zusammengekratzt haben könnte, um sich aus den mit dem Staat gemachten Einnahmen, schamlos zu bereichern.
Um es gleich vorweg zu nehmen, die Recherche gestaltete sich außerordentlich schwierig und zeitaufwendig. Am Ende kam ich zu keinem konkreten Ergebnis, habe aber in Erinnerung, dass man sich mangels Vermögensgegenständen schließlich über die Einnahmen aus Hitlers Buch "Mein Kampf" mokierte.
Der erste Band entstand in Hitlers Haftzeit 1924 und wurde erstmals 1925, der zweite 1926 veröffentlicht. Vor allem der erste Band wurde bis 1932 in der Weimarer Republik zu einem viel diskutierten Bestseller.Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
Auch hier liest man wieder, dass dieser Verbrecher sich aus den Einnahmen seines Buches bereichert hat. Man macht dabei keinen Unterschied, ob die Bereicherung bereits in der Weimarer Republik stattgefunden hat oder sich noch in das Dritte Reich hineinzog.
Hat schon jemand gehört, dass Gauck oder Steinbrück wegen der Politik im Gefängnis saßen?
Oder weiß gar jemand beizutragen, ob diese Herren ihre Bücher vor oder nach ihrer Politikerfahrung geschrieben haben?
Nein, so ist das nicht. Alle jene, die nebenberuflich vom Staat leben, schreiben erst Bücher hinterher, wenn das Kind längst in den Brunnen gefallen ist .
Der eine ist Bundespräsident, der andere will Bundeskanzler werden.
Immer wieder hört man im Zusammenhang mit der Machtergreifung 1933, dass die Nazideutschen Adolf Hitler frenetisch zugejubelt haben und kastriert sie deswegen. Die Eltern der Nazideutschen waren indes keine Deppen.
Weder dem Bundespräsidenten noch dem Bundeskanzler in Spe werden die bundesrepublikanischen Gutmenschen zujubeln. Und wenn es 1933 schon keine Deppen gegeben hat, was soll es denn heute für die Beiden geben?
200.000 Bundesrepublikaner jubeln lieber dem amerikanischen Obama am Brandenburger Tor zu, der dann zur Verleihung des Friedensnobelpreises weiterfährt und sobald er ihn im Hosensack hat 11000 GI`s nach Afghanistan schickt und die Bundeskanzlerin meint mit immer mehr Waffen, Frieden schaffen.
In einem hat Westerwelle recht gehabt: spätrömische Dekadenz. Sich selber hat er dabei aber nicht benannt.
Zum Thema:
Vorläufiges Ende
zur
person des verfassers:
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
Heute
beschloss ich arm zu sein
Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein
In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)
wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein. seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.
alles
dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich,
das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in
der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen
wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in
seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind
will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem
grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist
nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse
drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden
zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach
zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche
„zu
den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und
der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen
und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach
albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein
glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.
hinweis
auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998
(312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch
das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu
verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man
sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links
und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen,
gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die
inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit
ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich
diese keinesfalls zu eigen.
DEUTSCH SEIN IN DIESEN
TAGEN IST ELITÄR ABER NICHT POPULÄR
Kommentare
Kommentar veröffentlichen