KOPENHAGEN BEI KLIMADEMOKRATISIERUNG

Freitag 9. Dezember 2009 5:00 mez

Der Kopenhagener Klimagipfel zeigt, was eine demokratische Veranstaltung ist, alle reden, keiner tut etwas.

China , Ja das ist es. China dem alle angelernt haben, dass es aus dem Kommunismus herauskommt und so viel Geld jetzt hat, dass es Amerika aufgekauft hat.

Kopenhagen ist so überflüssig wie ein Kropf, weil ihm  die" Freiheit "über den Kopf gestülpt ist. die ist auch so was mit der keiner etwas anzufangen weiß.

Wer auf die Masse der Köpfe blickt, die da sitzen, kommt leicht auf den Gedanken, dass sie in großen  Flugzeugen nach Kopenhagen gekommen sind, die mit großem Gestank, das Klima versauen.

die Menschheit hat keine Vision und lebt deshalb ihrem eigenen Ego. Der Verfasser ist noch in einer Zeit aufgewachsen in der er eine Vision hatte.

am Ende dieses Klimagipfels wird sich erweisen, dass da wieder einmal welche sitzen, die ihr eigenes hüten, wie den Schatz im Silbersee.

so steht neben mir am Bildschirm:
Will 27 nations be able to pull together as one and become a dominant power in the 21st century? Will they be dominated by the Franco-German axis, or will they pull themselves apart as each individual country tries to assert its own national interest before that of the collective good?

hinter Kopenhagen verbirgt sich noch etwas ganz anderes:
Auf vier Kolonnen aufgeteilt, marschierten 26.000 Faschisten sternförmig auf Rom, das am 28. Oktober 1922 erreicht wurde. Die Regierung beschloss daraufhin den Belagerungszustand aus­zu­rufen.

wenn eine Milliarde Habenichtse, die ihr Klima verloren haben , Europa fluten, dann wissen wir, was der Kopenhagener Klimagipfel angerichtet hat.

6 1/2 Jahrzehnte nach Beendigung des Zweiten Weltkrieges, steht die Menschheit ohne Führung da.

Ende


PRESSESTIMMEN



UPDATED ON:
Wednesday, December 09, 2009
03:28 Mecca time, 00:28 GMT



News Europe

China attacks rich states at summit




China, the world's biggest carbon emitter, has said it will cut 'carbon intensity' by 45 per cent by 2020 [EPA]

China has lashed out at the developed world's largest emitters of greenhouse gases for setting themselves what it called unremarkable and even deceptive targets for cuts.
After weeks of low-key diplomacy, with China pushing hard for a strong commitment from developed countries at the international climate talks in Copenhagen, Su Wei, the head of the Chinese delegation, singled out the US, the EU and Japan for criticism.
Speaking at a news conference on the sidelines of the summit, Su said the US, the second largest emitter, had set a goal that was "not notable", the EU's target was "not enough", and Japan had set impossible preconditions on its commitment.
Last month, China announced a 45 per cent cut in "carbon intensity" by 2020, the first time it set specific targets for cutting carbon emissions and a move Beijing sees as sacrificial and worthy of reciprocation by developed nations.
Carbon intensity does not measure the actual amount of greenhouse gas emissions; it shows the amount emitted relative to its economic output, such as manufacturing and services, in effect measuring the efficiency of energy use.
China, the world's biggest emitter of greenhouse gases, has rarely given news conferences at previous climate talks and the possibility that Beijing and Washington were close to an agreement rose last month when they unveiled emissions targets within a day of each other.
Developing world anger


in depth

But two days into the December 7-18 talks in the Danish capital, long-running north-south rifts have dampened hopes of reaching a robust global agreement among the 192 nations represented at the summit. Su's remarks came on the same day that a draft Danish proposal for a political agreement caused an uproar at the summit, overshadowing a decision by the US, announced just hours earlier, to treat six greenhouse gases as a human health hazard.
Environmentalists had hailed the US announcement on Monday and welcomed the timing, saying that allowing Barack Obama to sidestep congress to order emission cuts would help the US president convince Copenhagen delegates the US was serious about addressing climate change.

In video


North-south divisions flare again over draft Danish proposal at Copenhagen summit

But just hours later, developing nations were expressing anger over the Danish draft that was circulated informally.

If accurate, the proposal would see more power handed to rich nations, the negotiating role of the UN sidelined and the Kyoto protocol abandoned.
The head of the G77 group of developing countries said on Tuesday that the draft proposal "threatens the success" of the summit.
Sudan's Lumumba Stanislas Dia Ping, who heads the G77 group, said members "will not sign an inequitable deal".
"We can't accept a deal that condemns 80 per cent of the world population to further suffering and injustice," he added.
Su said it was "unfair" to set a limit on nations that were still developing when emissions of developed countries were still going up.
'Not enough for coffin'
He also said a mooted annual $10bn financial help from rich nations to developing ones as a drop in the ocean.



Su said the US, EU and Japan had not brought enough to the table [AFP]
"If divided by the world population it is less than $2 per person," he said, adding that this would not cover a coffee in the rich world or a coffin in poor countries that are at the sharp end of climate changes. Su said that the success of the Copenhagen talks hinged in part on the offer brought to the table by the US, but dismissed the target for 2020 that Obama has laid out, criticising Washington for failing to rein in its emissions, unlike other developed nations.
"Currently the target is to reduce emissions 17 per cent from the 2005 level, I think for all of us this figure cannot be regarded as remarkable or notable," he said.
Su said all the rich nation targets broadly fell short of the emissions cuts recommended by a UN panel of scientists.
The panel has said reductions of 25 to 40 per cent below 1990 levels by 2020 were needed to avoid the worst effects of global warming.
He called a unilateral EU cut of 20 per cent insufficient, and even a sharper 30 per cent cut - which the bloc has said it may shift to depending on other cuts - was still too easy.
Su also attacked the new government in Japan for setting "impossible" conditions on its offer of a 25 per cent cut by 2020, which was a considerable increase on the goal set by the previous administration.
Japan, the world's fifth largest emitter, has said its commitment depends on ambitious targets being agreed to by major emitters.
Su said the demands on poor nations violated international agreements that allowed them to put economic growth first, and the demands on the US were unrealistic given its clear stance on climate change.
"The Japanese have actually made no commitment because they have set an impossible precondition," he said.

 Source:
Agencies


http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/12/2009128234918828775.html


zur person des verfassers:

Die erste Freiheit der Presse besteht darin, kein Gewerbe zu sein

In einer Zeit des Universalbetruges ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

wenn der verfasser zu seiner person schreibt :„ der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch."dann meint er diejenigen , die beim geschichtsunterricht hocken geblieben sind. im gegensatz zur gängigen praxis, ist der verfasser weder nach aussen noch nach innen transparent, das bedeutet, dass auf ihn aussenstehende nicht einwirken können. durch diese bewusst geschaffene isolation der kreativquellen erreicht er , dass die typischen zwischenmenschlichen plagegeister, wie z. b. eifersucht, missgunst, neid, drohung etc. von vorneherein ausgeschlossen werden und somit einer hocheffektiven arbeitsweise nicht mehr im weg stehen. der verfasser ist 1932 geboren worden und hat mut zu denken.das bedeutet gleichzeitig : vermeidung von konjunktiv, tunlichst von fremdwörtern und steigerungswörtern, aber das schreiben von ja-oder -nein
[u1] . seit der bedingungslosen kapitulation im mai 1945 , haben diejenigen das sagen , die dem verfasser , der damals 13 jahre alt war , die schuldzuweisung geben( TÄTERVOLK ) , dass er sich nicht gegen das 3.reich gewehrt hat.der verfasser hat deutschland , auf dem buckel tragend ,wieder mitaufgebaut und wehrt sich gegen den wiederabbau des wiederaufbaues. der verfasser bedient sich deshalb einer aussage vom montag, 23. februar 2004 - 15:03 in den oberösterreichischen nachrichten:mark weitzman, direktor der arbeitsgruppe gegen hass des simon-wiesenthal-zentrums, meint: " die sorge ist, dass er (gibson) die schlimmstmögliche interpretation der passionsgeschichte gewählt hat, zu der es gehört, die juden des gottesmordes zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle juden zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser analogisiert dazu: " die sorge ist, dass die schuldzuweiser die schlimmstmögliche interpretation des dritten reiches gewählt haben, zu der es gehört, die deutschen des angriffskrieges und der kriegsverbrechen zu beschuldigen und diese anschuldigung auf alle deutschen zu übertragen, einschliesslich heute lebender."der verfasser hat 2 gesellschaften erlebt. zuerst die nationalsozialistische und dann die demokratische. er vergleicht beide gesellschaften. er steht dann auf, wenn es unrühmliche berührungspunkte gibt, weil man ihm vorgeworfen hat nichts gegen hitler unternommen zu haben. dieser vorwurf ist zu unrecht ergangen , weil der verfasser keine vergleichsmöglichkeit hatte. nunmehr hat er die vergleichsmöglichkeit und stellt fest, dass neuerdings teile der deutschen den angriffskriegen anhängen. in den sehmedien werden dokumentationen über bombenterror und frontkrieg deshalb in die nachtstunden verlegt. die demokratie kennt er nun selbst und die weimarer republik kann er aus der literatur studieren. und da mitsamt dem 3.reich 59 jahre vergangen sind, hat der verfasser wachen sinnes zeitzeugen aus der weimarer republik befragt. in der oberpfalz sagten zeitzeugen aus , dass sie ohne das dritte reich ihre höfe verloren hätten. heute spricht man moderat vom höfesterben. in der industrie spricht man von feindlichen übernahmen. der verfasser begleitet den seltsamen niedergang des sozialen, wirtschaftlichen, politischen und moralischen in der bundesrepublik deutschland dokumentarisch.der verfasser wird nicht noch einmal , diesmal in der bundesrepublik deutschland , gegen sich die keule einer schuldzuweisung erheben lassen. und sei sie auch noch so klein.

alles dies schwerste nimmt der tragsame geist auf sich: dem kameele gleich, das beladen in die wüste eilt, also eilt er in seine wüste.aber in der einsamsten wüste geschieht die zweite verwandlung: zum löwen wird hier der geist, freiheit will er sich erbeuten und herr sein in seiner eignen wüste.seinen letzten herrn sucht er sich hier: feind will er ihm werden und seinem letzten gotte, um sieg will er mit dem grossen drachen ringen.welches ist der grosse drache, den der geist nicht mehr herr und gott heissen mag? ``du-sollst'' heisst der grosse drache. aber der geist des löwen sagt ``ich will''. aus:die reden zarathustra's von den drei verwandlungen1883-1891 also sprach zarathustra. friedrich- wilhelm nietzsche

 „zu den menschen zu gehören, die ihre besten kräfte der betrachtung und der forschung objektiver, nicht zeitgebundener dinge widmen dürfen und können, bedeutet eine besondere gnade." aus: 1928 besprach albert einstein eine schallplatte mit dem titel 'mein glaubensbekenntnis' für die deutsche liga für menschenrechte.

hinweis auf verlinkte und abgeschriebene seiten: mit urteil vom 12. mai 1998 (312 o 85/98) hat das landgericht hamburg entschieden, dass man durch das setzen eines links die inhalte der verlinkten seite mit zu verantworten hat. dies kann nur dadurch verhindert werden, dass man sich ausdrücklich von diesen inhalten distanziert. für alle links und abschriften , die von dieser mailseite zu internetseiten führen, gilt: der verfasser hat keinerlei einfluss auf die gestaltung und die inhalte verlinkter seiten. der verfasser distanziert sich hiermit ausdrücklich von allen inhalten verlinkter seiten und macht sich diese keinesfalls zu eigen.


 [u1]Psychologie  05.04.2008..................... Das Kernsymptom des Ganser-Syndroms besteht im „Vorbeiantworten“ auf einfache Fragen. Unter Berücksichtigung sowohl der psychiatrischen als auch der neuropsychologischen Aspekte wird diskutiert, in welchem Zusammenhang das psychopathologische Symptom des „Vorbeiantwortens“ mit spezifischen frontal-exekutiven Hirnfunktionsstörungen stehen könnte..................




Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

EIN MENSCH, DER EINEN OFEN HAT - VOM UNTERGANG DER WELTKLIMAKONFERENZ IN PARIS UND VON VERPUFFUNGSÖFEN

CHURCHILL ÜBER HITLER : " WIR HABEN DAS FALSCHE SCHWEIN GESCHLACHTET "

DAS GEBET DER MANAGER IST : KAPITAL UNSER DAS DU BIST IM WESTEN - PAPBST BENEDIKT XVI.